10.01.2014 Справа № 0517/8418/2012
№ провадження: 1/230/51/2014
10 января 2014 года Енакиевский городской суд Донецкой области в составе:
председательствующего - судьи ОСОБА_1
при секретаре - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
с участием прокурора - ОСОБА_4 , ОСОБА_5
защитников - адвоката ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_7 , адвоката ОСОБА_8 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Енакиево уголовное дело по обвинению
ОСОБА_9 , 27 февраля 1986 года рождения, гражданина Украины, украинца, уроженца города Енакиево, холостого, с высшим образованием, работающего в Структурном подразделении «Шахта «Булавинская» Государственного предприятия «Орджоникидеуголь» горнорабочим подземным, в силу ст. 89 Уголовного кодекса Украины не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 ,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 187 Уголовного кодекса Украины,
ОСОБА_10 , 07 ноября 1983 года рождения, гражданина Украины, украинца, уроженца города Енакиево, холостого, со средним образованием, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_2 , зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_3 ,
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 296 Уголовного кодекса Украины,
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гражданина Украины, украинца, уроженца города Енакиево, разведенного, со среднетехническим образованием, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_4 ,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 296 Уголовного кодекса Украины,-
ОСОБА_9 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.
27 июля 2008 года примерно в 00 часов 05 минут после закрытия кафе «Арцах», расположенного по адресу: город Енакиево, улица Партизанская НОМЕР_1 , где ОСОБА_9 , ОСОБА_10 и лицо, которое установить не представилось возможным и материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, употребляли спиртное, от кафе «Арцах» проследовали на улицу Тиунова в городе Енакиево, где с целью противоправного завладения чужим имуществом, решили совершить разбой, и у них возник единый преступный умысел, направленный на завладение имуществом, принадлежащем ОСОБА_12 и ОСОБА_13 .
После чего ОСОБА_9 , ОСОБА_10 и неустановленное лицо в общих чертах обговорили план совершения преступления, предварительно распределили между собой роли, согласно чего, неустановленное лицо должно было находиться во дворе дома, в котором проживают ОСОБА_12 и ОСОБА_13 , и наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы своевременно предупредить ОСОБА_10 и ОСОБА_9 , в случае обнаружения их преступной деятельности посторонними лицами, в то время как последние будут совершать преступление.
Реализуя свои преступные намерения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, согласованно между собой, по предварительному сговору группой лиц, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 и неустановленное лицо, будучи в состоянии алкогольного опьянения, 27.07.2008 года примерно в 00 часов 05 минут пришли к дому АДРЕСА_5 , где ОСОБА_10 , достоверно зная, что ОСОБА_13 и ОСОБА_12 проживают вдвоем, оказать достаточное противодействие нападению не смогут, полагаясь на фактор неожиданности и физическое превосходство над потерпевшими, через незапертую на запоры калитку ограждения, прошли во двор указанного дома, где неустановленное лицо осталось во дворе дома, для того, чтобы наблюдать за окружающей обстановкой и своевременно предупредить ОСОБА_9 и ОСОБА_10 , в случае обнаружения их совместной преступной деятельности посторонними лицами, а ОСОБА_10 и ОСОБА_9 в это время через незапертую на запоры входную дверь указанного дома, действуя дерзко и внезапно, ворвались в жилище ОСОБА_12 и ОСОБА_13 , где совершили нападение на последних.
Находясь в спальной комнате указанного дома, ОСОБА_10 и ОСОБА_9 в категоричной грубой форме стали высказывать в адрес потерпевших противоправные требования выдать им деньги в сумме 3 тысячи гривен, на что последние ответили отказом. На отказ ОСОБА_12 и ОСОБА_13 выдать деньги, ОСОБА_9 , применяя насилие, умышленно нанес несколько ударов кулаками в область ног потерпевшего ОСОБА_12 , который в это время лежал на диване, а ОСОБА_10 в это время нанес несколько ударов ладонью правой руки по лицу ОСОБА_13 , продолжая при этом высказывать противоправные требования о выдаче денег в указанной сумме, на что потерпевшие снова ответили отказом и сделали замечание напавшим на них лицам об их неправомерном поведении.
Продолжая свои преступные действия, направленные на завладение чужим имуществом, ОСОБА_9 , действуя согласованно с другими лицами, участвующими в совершении данного преступления, умышленно нанес ряд ударов руками и ногами, а также тупым твердым предметом, который установить не представилось возможным, по различным частям тела ОСОБА_12 , после чего взял находящийся в указанной комнате электрический утюг, который там же включил в штепсельную розетку электропитания бытовой электросети, и когда утюг нагрелся, с целью причинения телесных повреждений и острой физической боли, стал прикладывать нагретую подошву утюга к различным частям туловища ОСОБА_12 , а также с целью запугивания последнего взял находящуюся поблизости электроплитку и поставил ее на тело ОСОБА_12 в области живота, высказывая намерения подключить плитку к электросети, если ОСОБА_12 не выполнит их противоправные требования о выдаче денег, в результате чего от примененного насилия и угроз ОСОБА_12 потерял сознание.
В это время ОСОБА_10 , находясь вместе с ОСОБА_13 в помещении комнаты кухни указанного выше дома, действуя согласованно с другими исполнителями данного преступления, приводя в исполнение единый преступный умысел, направленный на завладение имуществом ОСОБА_12 и ОСОБА_13 , умышленно нанес несколько ударов рукой, а также неустановленным тупым твердым предметом в голову и другим частям тела, продолжая высказывать требования о передаче денег, на что ОСОБА_13 снова ответила отказом. В ходе совершения разбоя ОСОБА_10 увидел на полу в указанной комнате кустарно-изготовленную электрическую плитку с открытым нагревательным элементом, которая была включена в штепсельную розетку бытовой электросети и её нагревательный элемент был накален.
Действуя неосторожно, с преступной небрежностью, не предвидя наступления общественно опасных последствий своего деяния, хотя в той обстановке, в которой находился, должен был и мог их предвидеть, не согласовывая с ОСОБА_9 и указанным выше неустановленным лицом, свои данные действия по отношению к потерпевшей ОСОБА_13 , толкнул последнюю своими руками в туловище, от чего последняя не удержала равновесие и упала и при этом в результате падения соприкоснулась своим телом в области правого бедра и ягодицы с открытым нагревательным элементом стоящей на полу электрической плитки, подключенной к бытовой электросети, в результате чего получила ожоговую рану правого бедра и поражение техническим электричеством, то есть получила тяжкие телесные повреждения, которые повлекли за собой отек легких и головного мозга, приведших к смерти потерпевшей.
Воздействуя на тело потерпевшей ОСОБА_13 своими руками во время толчка, ОСОБА_10 не желал смертельного травмирования ОСОБА_13 от поражения её техническим электрическом и не предвидел, что от его указанных действий могут наступить данные общественно опасные последствия. Находясь в такой обстановке и при таких условиях, когда свободно видел расположенную поблизости с ОСОБА_13 на полу вышеуказанную электрическую плитку и понимал, что открытый нагревательный элемент данной плитки представляет опасность поражения электричеством, ОСОБА_10 мог предвидеть возможность того, что потерпевшая ОСОБА_13 в результате падения на пол может соприкоснуться своим телом с нагревательным элементом плитки. Увидев, что потерпевшая ОСОБА_13 лежит на полу и не подает признаков жизни, ошибочно полагая, что последняя живая и пытается его обмануть, ОСОБА_10 стал высказывать в адрес потерпевшей (которая к этому времени уже была мертва) противоправные требования о выдаче денег, при этом также высказывал и угрозы применения физического насилия при помощи воздействия на тело нагретого электроутюга.
После чего ОСОБА_10 , продолжая применение насилия, опасного для жизни и здоровья, с целью завладения чужим имуществом, подошел к лежащей на полу ОСОБА_13 и, полагая, что последняя живая, нанес несколько ударов ногой в обуви в область живота ОСОБА_13 , после чего с указанной выше целью взял электроутюг, подключенный к электросети, и несколько раз приложил нагретую подошву утюга к различным частям тела ОСОБА_13 .
Затем с целью отыскания денег и иных ценностей, ОСОБА_10 и ОСОБА_9 при содействии со стороны указанного неустановленного лица, которое в это время снаружи дома обеспечивало безопасность их совместных преступных действий, обыскали комнаты указанного дома и при этом открыто завладели имуществом, принадлежащим на праве частной собственности ОСОБА_12 , а именно: денежные средства в сумме 25 гривен, пылесос «Samsung 1300wt» стоимостью 1 000 гривен, после чего самостоятельно закончили свои преступные действия, покинули жилище ОСОБА_12 и ОСОБА_13 и с места совершения преступления скрылись, в результате чего причинили потерпевшему ОСОБА_12 материальный ущерб на общую сумму 1 025 гривен.
В результате совместных, согласованных противоправных действий ОСОБА_10 , ОСОБА_9 и неустановленного лица, имевших место 27.07.2008 года в период времени с 00 часов 05 минут до 04 часов 00 минут, при совершении разбоя, соединенного с проникновением в жилище потерпевших ОСОБА_12 и ОСОБА_13 по указанному выше адресу, в ходе которого к потерпевшим было применено физическое насилие, потерпевшему ОСОБА_12 были причинены телесные повреждения в виде множественных ссадин, ушибов с гематомами конечностей - легкие телесные повреждения; перелома спинки носа без смещения, ожога 1-й степени грудной клетки, правого предплечья s-5%, колотых ран головы и конечностей - легкие телесные повреждения, повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья, как требующие для своего лечения срок свыше 6-ти, но не более 21-го дня; перелома нижней челюсти со смещением, множественных ссадин, ушибов с гематомами головы - телесные повреждения средней тяжести, как вызывающие длительное расстройство здоровья; множественных ссадин, ушибов с гематомами туловища, перелома заднего отрезка ІХ ребра со смещением, разрыва правого, левого легких, двустороннего гемопневмоторакса, обширных подкожных эмфизем - тяжкие телесные повреждения, как опасные для жизни; а потерпевшей ОСОБА_13 были причинены следующие телесные повреждения: кровоподтеки левого плеча, правого плечевого сустава, левого и правого предплечья, левой и правой кисти - легкие телесные повреждения; колото-резаная рана лобной области, резаные раны области левой брови, верхнего века и внутреннего угла правого глаза, ожоговые раны правого плечевого сустава, правого бедра - легкие телесные повреждения, повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья, как требующие для своего лечения срок свыше 6-ти, но не более 21-го дня; кровоподтеки височной области слева, лица и правой ушной раковины, кровоизлияние в мягкие покровы головы на всем протяжении, по одному кровоизлиянию под мягкие мозговые оболочки теменной области слева и теменно-затылочной области справа - телесные повреждения средней тяжести, как требующие для своего лечения длительный срок свыше 21-го дня.
Кроме того, в результате неосторожных действий со стороны ОСОБА_10 , которые он не согласовывал с ОСОБА_9 и неустановленным лицом, потерпевшей ОСОБА_13 были причинены телесные повреждения в виде ожоговой раны в области правого бедра и ягодицы, образовавшихся от воздействия технического электричества - тяжкие телесные повреждения, как опасные для жизни, осложнившиеся отеком головного мозга и легких, в результате чего непосредственно после получения данных телесных повреждений по указанному выше адресу наступила смерть потерпевшей ОСОБА_13 .
ОСОБА_10 совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах.
27 июля 2008 года примерно в 00 часов 05 минут после закрытия кафе «Арцах», расположенного по адресу: город Енакиево, улица Партизанская НОМЕР_1 , где ОСОБА_10 , ОСОБА_9 и лицо, которое установить не представилось возможным и материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, употребляли спиртное, от кафе «Арцах» проследовали на улицу Тиунова в городе Енакиево, где с целью противоправного завладения чужим имуществом, решили совершить разбой, и у них возник единый преступный умысел, направленный на завладение имуществом, принадлежащем ОСОБА_12 и ОСОБА_13 .
После чего ОСОБА_10 , ОСОБА_9 и неустановленное лицо в общих чертах обговорили план совершения преступления, предварительно распределили между собой роли, согласно чего, неустановленное лицо должно было находиться во дворе дома, в котором проживают ОСОБА_12 и ОСОБА_13 , и наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы своевременно предупредить ОСОБА_10 и ОСОБА_9 , в случае обнаружения их преступной деятельности посторонними лицами в то время, как последние будут совершать преступление.
Реализуя свои преступные намерения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, согласованно между собой, по предварительному сговору группой лиц, ОСОБА_10 , ОСОБА_9 и неустановленное лицо, будучи в состоянии алкогольного опьянения, 27.07.2008 года примерно в 00 часов 05 минут пришли к дому АДРЕСА_5 , где ОСОБА_10 , достоверно зная, что ОСОБА_13 и ОСОБА_12 проживают вдвоем, оказать достаточное противодействие нападению не смогут, полагаясь на фактор неожиданности и физическое превосходство над потерпевшими, через незапертую на запоры калитку ограждения, прошли во двор указанного дома, где неустановленное лицо осталось во дворе дома для того, чтобы наблюдать за окружающей обстановкой и своевременно предупредить ОСОБА_10 и ОСОБА_9 в случае обнаружения их совместной преступной деятельности посторонними лицами, а ОСОБА_10 и ОСОБА_9 в это время через незапертую на запоры входную дверь указанного дома, действуя дерзко и внезапно, ворвались в жилище ОСОБА_12 и ОСОБА_13 , где совершили нападение на последних.
Находясь в спальной комнате указанного дома, ОСОБА_10 и ОСОБА_9 в категоричной, грубой форме стали высказывать в адрес потерпевших противоправные требования выдать им деньги в сумме 3 тысячи гривен, на что последние ответили отказом. На отказ ОСОБА_12 и ОСОБА_13 выдать деньги, ОСОБА_9 , применяя насилие, умышленно нанес несколько ударов кулаками в область ног потерпевшего ОСОБА_12 , который в это время лежал на диване, а ОСОБА_10 в это время нанес несколько ударов ладонью правой руки по лицу ОСОБА_13 , продолжая при этом высказывать противоправные требования о выдаче денег в указанной сумме, на что потерпевшие снова ответили отказом и сделали замечание напавшим на них лицам об их неправомерном поведении.
Продолжая свои преступные действия, направленные на завладение чужим имуществом, ОСОБА_9 , действуя согласованно с другими лицами, участвующими в совершении данного преступления, умышленно нанес ряд ударов руками и ногами, а также тупым твердым предметом, которое установить не представилось возможным, по различным частям тела ОСОБА_12 , после чего взял находящийся в указанной комнате электрический утюг, который там же включил в штепсельную розетку электропитания бытовой электросети, и когда утюг нагрелся, с целью причинения телесных повреждений и острой физической боли, стал прикладывать нагретую подошву утюга к различным частям туловища потерпевшего ОСОБА_12 , а также с целью запугивания последнего взял находящуюся поблизости электроплитку и поставил ее на тело ОСОБА_12 в области живота, высказывая намерения подключить плитку к электросети, если ОСОБА_12 не выполнит их противоправные требования о выдаче денег, в результате чего от примененного насилия и угроз ОСОБА_12 потерял сознание.
В это время ОСОБА_10 , находясь вместе с ОСОБА_13 в помещении комнаты кухни указанного выше дома, действуя согласованно с другими исполнителями данного преступления, приводя в исполнение единый преступный умысел, направленный на завладение имуществом ОСОБА_12 и ОСОБА_13 , умышленно нанес несколько ударов рукой, а также неустановленным тупым твердым предметом в голову и другим частям тела, продолжая высказывать требования о передаче денег, на что ОСОБА_13 снова ответила отказом.
В ходе совершения разбоя ОСОБА_10 увидел на полу в указанной комнате кустарно-изготовленную электрическую плитку с открытым нагревательным элементом, которая была включена в штепсельную розетку бытовой электросети и её нагревательный элемент был накален.
Действуя неосторожно, с преступной небрежностью не предвидя наступления общественно опасных последствий своего деяния, хотя в той обстановке, в которой находился, должен был и мог их предвидеть, не согласовывая с ОСОБА_9 и указанным выше неустановленным лицом свои данные действия по отношению к потерпевшей ОСОБА_13 , толкнул последнюю своими руками в туловище, от чего последняя не удержала равновесие и упала и при этом в результате падения соприкоснулась своим телом в области правого бедра и ягодицы с открытым нагревательным элементом стоящей на полу электрической плитки, подключенной к бытовой электросети, в результате чего получила ожоговую рану правого бедра и поражение техническим электричеством, то есть получила тяжкие телесные повреждения, которые повлекли за собой отек легких и головного мозга, приведших к смерти потерпевшей.
Воздействуя на тело потерпевшей ОСОБА_13 своими руками во время толчка, ОСОБА_10 не желал смертельного травмирования ОСОБА_13 от поражения её техническим электричеством и не предвидел, что от его указанных действий могут наступить данные общественно опасные последствия. Однако, находясь в такой обстановке и при таких условиях, когда свободно видел расположенную поблизости с ОСОБА_13 на полу вышеуказанную электрическую плитку и понимал, что открытый нагревательный элемент данной плитки представляет опасность поражения электричеством, ОСОБА_10 мог предвидеть возможность того, что потерпевшая ОСОБА_13 в результате падения на пол может соприкоснуться своим телом с нагревательным элементом плитки.
Увидев, что потерпевшая ОСОБА_13 лежит на полу и не подает признаков жизни, ошибочно полагая, что последняя живая и пытается его обмануть, ОСОБА_10 стал высказывать в адрес потерпевшей (которая к этому времени уже была мертва) противоправные требования о выдаче денег, при этом также высказывал и угрозы применения физического насилия при помощи воздействия на тело нагретого электроутюга.
После чего ОСОБА_10 , продолжая применение насилия, опасного для жизни и здоровья, с целью завладения чужим имуществом, подошел к лежащей на полу ОСОБА_13 и, полагая, что последняя живая, нанес несколько ударов ногой в обуви в область живота ОСОБА_13 , после чего с указанной выше целью взял электроутюг, подключенный к электросети, и несколько раз приложил нагретую подошву утюга к различным частям тела ОСОБА_13 .
Затем с целью отыскания денег и иных ценностей, ОСОБА_10 и ОСОБА_9 при содействии со стороны указанного неустановленного лица, которое в это время снаружи дома обеспечивало безопасность их совместных преступных действий, обыскали комнаты указанного дома и при этом открыто завладели имуществом, принадлежащим на праве личной собственности ОСОБА_12 , а именно: денежные средства в сумме 25 гривен, пылесос «Samsung 1300wt» стоимостью 1 000 гривен, после чего самостоятельно закончили свои преступные действия, покинули жилище ОСОБА_12 и ОСОБА_13 и с места совершения преступления скрылись, в результате чего причинили потерпевшим материальный ущерб на общую сумму 1 025 гривен.
В результате совместных, согласованных противоправных действий ОСОБА_10 , ОСОБА_9 и неустановленного лица, имевших место 27.07.2008 года в период времени с 00 часов 05 минут до 04 часов 00 минут, при совершении разбоя, соединенного с проникновением в жилище потерпевших ОСОБА_12 и ОСОБА_13 по указанному выше адресу, в ходе которого к потерпевшим было применено физическое насилие, потерпевшему ОСОБА_12 были причинены телесные повреждения в виде множественных ссадин, ушибов с гематомами конечностей - легкие телесные повреждения; перелома спинки носа без смещения, ожога 1-й степени грудной клетки, правого предплечья s-5%, колотых ран головы и конечностей- легкие телесные повреждения, повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья, как требующие для своего лечения срок свыше 6-ти, но не более 21-го дня; перелома нижней челюсти со смещением, множественных ссадин, ушибов с гематомами головы - телесные повреждения средней тяжести, как вызывающие длительное расстройство здоровья; множественных ссадин, ушибов с гематомами туловища, перелома заднего отрезка ІХ ребра со смещением, разрыва правого, левого легких, двустороннего гемопневмоторакса, обширных подкожных эмфизем - тяжкие телесные повреждения, как опасные для жизни; а потерпевшей ОСОБА_13 были причинены следующие телесные повреждения: кровоподтеки левого плеча, правого плечевого сустава, левого и правого предплечья, левой и правой кисти - легкие телесные повреждения; колото-резаная рана лобной области, резаные раны области левой брови, верхнего века и внутреннего угла правого глаза, ожоговые раны правого плечевого сустава, правого бедра - легкие телесные повреждения, повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья, как требующие для своего лечения срок свыше 6-ти, но не более 21-го дня; кровоподтеки височной области слева, лица и правой ушной раковины, кровоизлияние в мягкие покровы головы на всем протяжении, по одному кровоизлиянию под мягкие мозговые оболочки теменной области слева и теменно-затылочной области справа - телесные повреждения средней тяжести, как требующие для своего лечения длительный срок свыше 21-го дня.
Кроме того, в результате неосторожных действий со стороны ОСОБА_10 , которые он не согласовывал с ОСОБА_9 и неустановленным лицом, потерпевшей ОСОБА_13 были причинены телесные повреждения в виде ожоговой раны в области правого бедра и ягодицы, образовавшихся от воздействия технического электричества - тяжкие телесные повреждения, как опасные для жизни, осложнившиеся отеком головного мозга и легких, в результате чего непосредственно после получения данных телесных повреждений по указанному выше адресу наступила смерть потерпевшей ОСОБА_13 .
Кроме этого, 27 июля 2008 года в период времени с 00 часов 05 минут до 04 часов 00 минут ОСОБА_10 и ОСОБА_9 совместно с лицом, которое установить не представилось возможным, находясь в состоянии алкогольного опьянения, находились в жилище ОСОБА_12 и ОСОБА_13 по адресу: город АДРЕСА_5 , где согласно ранее достигнутой договоренности и разработанного ими плана, совершали противоправные действия, направленные на нападение с целью завладения имуществом, принадлежащим ОСОБА_12 и ОСОБА_13 (разбой).
Примерно в 04 часа 00 минут указанного дня ОСОБА_10 находился вместе с потерпевшей ОСОБА_13 в помещении комнаты кухни указанного выше дома, где в ходе совершения разбоя, увидел на полу в указанной комнате кустарно-изготовленную электрическую плитку с открытым нагревательным элементом, которая была включена в штепсельную розетку бытовой электросети и её нагревательный элемент был накален.
Действуя неосторожно, с преступной небрежностью, не предвидя наступления общественно опасных последствий своего деяния, хотя в той обстановке, в которой находился, должен был и мог их предвидеть, не согласовывая с ОСОБА_9 и указанным выше неустановленным лицом, свои данные действия по отношению к потерпевшей ОСОБА_13 , ОСОБА_10 толкнул ОСОБА_13 своими руками в туловище, от чего последняя не удержала равновесие и упала и при этом в результате падения соприкоснулась своим телом в области правого бедра и ягодицы с открытым нагревательным элементом стоящей на полу электрической плитки, подключенной к бытовой электросети, в результате чего получила ожоговую рану правого бедра и поражение техническим электричеством, то есть получила тяжкие телесные повреждения, которые повлекли за собой отек легких и головного мозга, приведших к смерти потерпевшей, 27 июля 2008 года между 00 часами 05 минут и 04 часами 00 минут по адресу: город Енакиево, улица Тиунова, дом № 179.
Воздействуя на тело потерпевшей ОСОБА_13 своими руками во время толчка, ОСОБА_10 не желал смертельного травмирования ОСОБА_13 от поражения её техническим электричеством и не предвидел, что от его указанных действий могут наступить данные общественно опасные последствия.
Однако находясь в такой обстановке и при таких условиях, когда свободно видел расположенную поблизости с ОСОБА_13 на полу вышеуказанную электрическую плитку и понимал, что открытый нагревательный элемент данной плитки представляет опасность поражения электричеством, ОСОБА_10 мог предвидеть возможность того, что потерпевшая ОСОБА_13 в результате падения на пол может соприкоснуться своим телом с нагревательным элементом плитки.
Также 24.08.2011 года в период времени с 22 часов 30 минут до 23 часов 30 минут ОСОБА_11 и ОСОБА_10 , будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », расположенного по адресу: город Енакиево, улица Тиунова, дом № 130, действуя умышленно, группой лиц, из хулиганских побуждений, по мотивам явного неуважения к обществу, беспричинно, стали выражаться нецензурной бранью в адрес работников указанного кафе, после чего попросили бармена ОСОБА_14 дать им спиртного в долг, но, услышав в ответ отказ, ОСОБА_10 , действуя умышленно, группой лиц, из хулиганских побуждений, по мотивам явного неуважения к обществу, беспричинно, с особой дерзостью, нанес один удар кулаком правой руки в область лица ОСОБА_14 . От нанесенного удара последний сел на пол и закрыл лицо руками. После чего, продолжая свои хулиганские действия, ОСОБА_10 подошел к ОСОБА_14 и, действуя умышленно, группой лиц, из хулиганских побуждений, по мотивам явного неуважения к обществу, беспричинно, с особой дерзостью, нанес несколько ударов руками в область головы ОСОБА_14 . От нанесенных ударов последний упал на пол. И в это время за барную стойку забежал ОСОБА_11 , который действуя умышленно, группой лиц, из хулиганских побуждений, по мотивам явного неуважения к обществу, беспричинно, с особой дерзостью, нанес один удар ногой в область головы ОСОБА_14 . После этого по вызову работников кафе «Анжелика» приехали работники ВПС Енакиевского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области сержант милиции ОСОБА_15 и рядовой милиции ОСОБА_16 , которые потребовали от ОСОБА_10 и ОСОБА_11 прекратить свои хулиганские действия. Однако последние, не реагируя на требования работников милиции, стали высказывать в их адрес слова грубой нецензурной брани. В ответ на действия ОСОБА_11 и ОСОБА_10 работники милиции, пытаясь пресечь их хулиганские действия, потребовали их успокоиться и предложили рассказать об обстоятельствах происшедшего. Однако ОСОБА_10 , продолжая свои хулиганские действия, связанные с сопротивлением представителю власти, выражаясь в его адрес нецензурной бранью, попытался нанести удар кулаком правой руки в область лица ОСОБА_16 , но последний поставил руками блок и перекинул ОСОБА_10 через бедро, после чего сидя на ОСОБА_10 , стал надевать на него специальное средство БР (наручники). Увидев это, ОСОБА_11 , продолжая свои хулиганские действия, связанные с сопротивлением представителю власти, попытался столкнуть работника милиции с ОСОБА_10 . Однако ОСОБА_15 , пресекая хулиганские действия ОСОБА_11 , применил к нему специальные средства: газовый баллончик «Терен - 4 М» и БР (наручники). После чего ОСОБА_10 и ОСОБА_11 были задержаны работниками милиции и доставлены в Енакиевский ГО ГУМВД Украины в Донецкой области.
В результате совместных согласованных хулиганских действий ОСОБА_10 и ОСОБА_11 , группой лиц, причинили ОСОБА_14 , ушибленные раны лица, кровоподтек на верхнем и нижнем веках правого глаза, которые относятся к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья, как требующие для своего заживления срок свыше 6-ти, но не более 21-го дня.
Хулиганские действия ОСОБА_11 и ОСОБА_10 длительно и упорно не прекращались более часа, в результате чего привели к временному прекращению нормальной деятельности кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
ОСОБА_11 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.
24.08.2011 года в период времени с 22 часов 30 минут до 23 часов 30 минут ОСОБА_11 и ОСОБА_10 , будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », расположенного по адресу: город Енакиево, улица Тиунова, дом № 130, действуя умышленно, группой лиц, из хулиганских побуждений, по мотивам явного неуважения к обществу, беспричинно, стали выражаться нецензурной бранью в адрес работников указанного кафе, после чего попросили бармена ОСОБА_14 дать им спиртного в долг, но, услышав в ответ отказ, ОСОБА_10 , действуя умышленно, группой лиц, из хулиганских побуждений, по мотивам явного неуважения к обществу, беспричинно, с особой дерзостью, нанес один удар кулаком правой руки в область лица ОСОБА_14 . От нанесенного удара последний сел на пол и закрыл лицо руками. После чего, продолжая свои хулиганские действия, ОСОБА_10 подошел к ОСОБА_14 и, действуя умышленно, группой лиц, из хулиганских побуждений, по мотивам явного неуважения к обществу, беспричинно, с особой дерзостью, нанес несколько ударов руками в область головы ОСОБА_14 . От нанесенных ударов последний упал на пол. И в это время за барную стойку забежал ОСОБА_11 , который действуя умышленно, группой лиц, из хулиганских побуждений, по мотивам явного неуважения к обществу, беспричинно, с особой дерзостью, нанес один удар ногой в область головы ОСОБА_14 . После этого по вызову работников кафе «Анжелика» приехали работники ВПС Енакиевского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области сержант милиции ОСОБА_15 и рядовой милиции ОСОБА_16 , которые потребовали от ОСОБА_10 и ОСОБА_11 прекратить свои хулиганские действия. Однако последние, не реагируя на требования работников милиции, стали высказывать в их адрес слова грубой нецензурной брани. В ответ на действия ОСОБА_11 и ОСОБА_10 работники милиции, пытаясь пресечь их хулиганские действия, потребовали их успокоиться и предложили рассказать об обстоятельствах происшедшего. Однако ОСОБА_10 , продолжая свои хулиганские действия, связанные с сопротивлением представителю власти, выражаясь в его адрес нецензурной бранью, попытался нанести удар кулаком правой руки в область лица ОСОБА_16 , но последний поставил руками блок и перекинул ОСОБА_10 через бедро, после чего сидя на ОСОБА_10 , стал надевать на него специальное средство БР (наручники). Увидев это, ОСОБА_11 , продолжая свои хулиганские действия, связанные с сопротивлением представителю власти, попытался столкнуть работника милиции с ОСОБА_10 . Однако ОСОБА_15 , пресекая хулиганские действия ОСОБА_11 , применил к нему специальные средства: газовый баллончик «Терен - 4 М» и БР (наручники). После чего ОСОБА_10 и ОСОБА_11 были задержаны работниками милиции и доставлены в Енакиевский ГО ГУМВД Украины в Донецкой области.
В результате совместных согласованных хулиганских действий ОСОБА_10 и ОСОБА_11 , группой лиц, причинили ОСОБА_14 ушибленные раны лица, кровоподтек на верхнем и нижнем веках правого глаза, которые относятся к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья, как требующие для своего заживления срок свыше 6-ти, но не более 21-го дня.
Хулиганские действия ОСОБА_11 и ОСОБА_10 длительно и упорно не прекращались более часа, в результате чего привели к временному прекращению нормальной деятельности кафе «Анжелика».
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_9 в предъявленном обвинении по ч. 4 ст. 187 Уголовного кодекса Украины признал себя виновным полностью, изложив при этом следующую версию происшедших событий. Подсудимый суду пояснил, что 24.08.2011 года он находился в кафе с ОСОБА_17 и ОСОБА_18 . Когда началась потасовка в кафе, приехали сотрудники ППС. Выйдя на улицу, он увидел стоящих сотрудников ППС в количестве 8 человек, а ОСОБА_19 и ОСОБА_20 были в наручниках. Потом всех повезли в милицию. В конце июля 2008 года примерно в 00.00 часов он вместе с ОСОБА_21 шли с кафе домой и, подходя к дому по улице ОСОБА_22 , ОСОБА_19 вспомнил, что у его друга забрали вещи и металл. ОСОБА_19 предложил пойти и узнать, думают ли они отдавать вещи. Дом был открыт, они зашли в дом, начали разговаривать. Интересовались, где вещи, которые они забрали у знакомого ОСОБА_19 Соловьев ОСОБА_23 стал говорить, что он ничего не брал, тогда он его ударил. Бил руками в область лица, груди. Бил ли его ногами, он не помнит. Девушка ОСОБА_24 вышла с ребенком в соседнюю комнату, туда пошел ОСОБА_18 . ОСОБА_25 говорил, что он толкнул женщину и она упала на печку. Деньги в сумме 25 грн. он не брал, брал пылесос, поскольку думал, что это их пылесос. Пылесос потом выбросили, когда увидели, что это не их пылесос.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_10 в предъявленном обвинении по ч. 4 ст. 187 Уголовного кодекса Украины признал себя виновным частично, по ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Украины вину признал полностью, по ч. 3 ст. 296 Уголовного кодекса Украины вину не признал и суду пояснил, что он находился в кафе «Арцах» с Карташовым О. Он предложил ОСОБА_26 зайти спросить за вещи. Они зашли в дом. Встала женщина, начала ругаться. Он ударил пару раз женщину. Увидел, что в кресле сидит ребенок, взял ребенка и вышел с ним. Женщина ругалась, кидалась на него, женщину он ударил 5 раз. Он ее толкнул, и она упала на печку, которая горела. Женщина не реагировала, когда он поднес к ее телу раскаленный утюг, они испугались и ушли, поэтому не оказали никакой помощи. Из дома взяли пылесос. О деньгах ему рассказал Олег. 24 августа 2011 года он с ОСОБА_10 и ОСОБА_11 отмечал праздник в кафе «Анжелика». Увидел потасовку возле барной стойки, подошел, стал поднимать ОСОБА_27 с пола. Он никого не бил, в кафе ОСОБА_27 поднимал с пола. Приехали работники милиции, вывели на улицу. В драке в кафе он не участвовал.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_11 в предъявленном обвинении по ч. 3 ст. 296 Уголовного кодекса Украины не признал себя виновным полностью, изложив при этом следующую версию происшедших событий. Подсудимый суду пояснил, что 24 августа 2011 года ОСОБА_28 , ОСОБА_19 и он находились в кафе «Анжелика», были выпившими. Он не видел, чтобы ОСОБА_19 бил бармена. Когда приехали сотрудники милиции, они вышли на улицу. ОСОБА_19 стоял с сотрудниками милиции, он стоял в 7-8 метрах от них, а Карташов стоял с вневедомственной охраной. Затем ОСОБА_19 завалили на землю. ОСОБА_19 лежал на земле в наручниках, а парень в штатской одежде прыгал по нему, бил его ногами при сотрудниках милиции, которые ничего не делали. Когда он увидел, что у ОСОБА_19 рубашка была одета на голову, он подбежал к нему, чтобы снять с головы рубашку. Работники милиции сразу применили к нему газ, брызнули ему в лицо, завалили его и начали избивать. Олег потом подошел. Никто не выражался в их адрес нецензурной бранью. Олег поправил ОСОБА_29 рубашку. Олегу сразу брызнули газом в лицо, завалили на землю, одели наручники. После этого их отвезли в горотдел.
Вина ОСОБА_9 в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 187 Уголовного кодекса Украины, и ОСОБА_10 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Украины, в полном объеме подтверждается совокупностью исследованных и проанализированных судом доказательств.
Протоколом осмотра от 27.07.2008 года, в ходе которого был осмотрен дом АДРЕСА_5 , в ходе осмотра изъято два зуба, следы рук на семи отрезках липкой ленты, полка от шифоньера, лист бумаги со следами обуви, 3 микроэлемента, похожие на волосы с металлической части утюга, 2 утюга, зажигалка (т. 1 л.д. 5-25).
Показаниями потерпевшего ОСОБА_12 , который на досудебном следствии и в судебном заседании пояснил, что 26 июля 2008 года он, ОСОБА_30 и сын Александр были дома, где смотрели телевизор примерно до 00:30 часов, когда к ним в дом ворвались двое мужчин, так как дверь в дом была открыта. Первый мужчина - примерно 25 лет, среднего телосложения, волосы русые, короткая прическа, одет был во что-то темное. Второй мужчина - примерно 20 лет, среднего телосложения, волосы черного цвета, прическа короткая, одет был также во что черное. Ворвавшись в дом, они начали избивать его и Оксану на диване в зале. Второй мужчина бил его, а первый - бил Оксану. Их избивали руками и ногами по различным частям тела примерно 10 минут, после чего начали требовать деньги в сумме 3 тысячи гривен. Он и ОСОБА_31 сказали, что денег у них нет, так как в доме было всего 20-25 гривен, которые они забрали. Им не поверили и продолжали избивать, периодически спрашивая, где деньги. После этого второй мужчина включил бело-синий утюг и начал прижигать его утюгом по спине, после начал избивать его ногами и он потерял сознание. Также, когда они их избивали, то пересматривали все вещи в поисках денег. Их избивали более 1 часа, пока он не потерял сознание. После того, как их палили утюгом, в дом зашел третий мужчина - примерно 20 лет, среднего телосложения, волосы темного цвета, одет был в черную одежду. Этот мужчина спрашивал у обоих, скоро ли они закончат, они ответили, что скоро, и он вышел. 08.02.2012 года примерно в 17 часов 40 минут он был приглашен работниками милиции для проведения следственного действия - предъявления фотоснимков для опознания - в кабинет № 57 Енакиевского ГО. В данном кабинете ему представился сотрудник милиции, который пояснил, что будет проводить следственное действие - предъявление фотоснимков для опознания, также, когда он зашел в вышеуказанный кабинет в нем находились двое ранее неизвестных ему мужчин, которые присутствовали при проведении данного следственного действия в качестве понятых. Ему были разъяснены права и обязанности, после чего следователем был предъявлен ему соответствующий протокол, в котором были вклеены 4 цветных фотоснимка с ранее неизвестными ему лицами, которые по внешним данным похожие друг на друга. Слева направо данные снимки были пронумерованы от одного до четырех. Он внимательно просмотрел представленные фотоснимки и сразу же указал на фото № 2, при этом пояснив, что узнает данного мужчину по внешним чертам лица, волосы черные, короткие. Также он пояснил, что данный мужчина 27 июля 2008 года примерно в 00 часов 00 минут вместе с двумя неизвестными мужчинами прошли в помещение его дома, где он находился вместе со своей женой ОСОБА_13 и их совместным малолетним ребенком, после чего этот мужчина избил его, другой - его жену и ребенка, и завладели их деньгами в сумме 25 гривен. От их избиения его жена скончалась, а ему были причинены тяжкие телесные повреждения. Он смог спустя столько времени узнать мужчину под фото № 2 в связи с тем, что именно этот мужчина и причинял ему в тот день телесные повреждения, избивал ли тот мужчина его жену, он не видел. Под фото № 2- ОСОБА_9 . Таким образом, в ходе проведения следственного действия он опознал ОСОБА_9 . Ему наносил удары Карташов Олег, сначала наносил удары по ногам, при этом требовал денежные средства в размере 3 000 гривен, рядом с правой стороны лежала ОСОБА_31 , а между ним и Оксаной ребенок. В то время, когда ему наносил АДРЕСА_6 , а именно: нанес ей несколько ударов руками, куда и как, он не видел. После этого Белошенко взял ребенка и вышел с ним на кухню, где сел в кресло и посадил ребенка на колени, чем дал понять, что им не стоит сопротивляться. Оксана встала с кровати и вышла на кухню. После этого Карташов О. снова потребовал деньги, но он ему ответил, что денег нет. После этого Карташов О. начал рыться в вещах в спальной комнате, он ему сказал, что у него есть только 25 гривен, которые лежат в шифоньере, под вещами. Он нашел 25 гривен, в трехдверном шифоньере в первом отделении от дальней стены, расположенной при входе в спальную комнату. Пересмотрев весь шифоньер и не найдя ничего ценного, Карташов продолжал требовать деньги в размере 3 000 гривен, почему тот требовал денежные средства, он не знает, при этом наносил ему удары по всему телу и голове. В соседней комнате (кухне) его сожительница о чем-то разговаривала с ОСОБА_19 , о чем он не слышал. Он попросился в туалет, выходя, в кухонной комнате он увидел Оксану, которая сидела на диване, а ОСОБА_19 с ребенком на кресле, расположенном ближе к спальной комнате, и когда он вышел на улицу, то увидел третьего мужчину. После того как, Олег нанес ему многочисленные удары руками, подошел к ребенку, спросив: «Где папа прячет деньги?», но ребенок был сильно перепуган и ничего ему не ответил. После этого Карташов подошел снова к нему и начал опять требовать деньги, при этом уже наносил удары и руками, и ногами, сколько было ударов, не знает, может только сказать, что очень много. После этого он достал из шифоньера из отделения, где лежали 25 гривен, утюг белого цвета, включил его в сеть и начал уже раскаленный утюг прикладывать к правому плечу, после чего дальше продолжил избивать руками и ногами, а потом он потерял сознание. Пришел в чувство от боли на спине от раскаленного утюга, который положил на спину Карташов О. Что происходило в другой комнате, он не знает, но криков он не слышал. Но ОСОБА_28 снова начал его избивать, при этом требовал деньги, но он снова потерял сознание, пришел в чувство от боли, а именно от того, что на спину положили раскаленную электрическую печь, старого образца, самодельную, которая находилась в кухонной комнате, на кирпичной печи. Когда Карташов О. ее взял не знает, так как был без сознания, что происходило в кухне, ему также неизвестно, но когда он пришел в себя, ОСОБА_31 была еще жива, так как разговаривала с ОСОБА_19 , в каком положении она находилась, не знает, так как не видел, о чем они вели беседу, ему неизвестно. Голос ребенка он не слышал. После чего ОСОБА_28 прыгнул ему на голову, на шею, он потерял сознание в спальной комнате, на полу возле кровати. После этого он пришел в сознание уже утром, когда приехали врачи, в кухонной комнате, как он туда попал, не знает. Как избивали ОСОБА_32 не видел, электрическую печь в электросеть он с Оксаной не включали. Откуда у него взялись колото-резаные раны головы и конечностей, ему неизвестно, но никакими колющими предметами ему удары не наносились. Возможно, получил их, когда его ОСОБА_28 бил на диване, так как когда он падал, то ударился чем-то об диван, и он сломался. После этого он обнаружил пропажу пылесоса торговой марки «Самсунг» 1300 wt, который он приобретал в 2006 году за 300 гривен, на данный момент оценивает в 1 000 гривен, также они забрали 25 гривен. Общий материальный ущерб причинен на сумму 1 025 гривен. В ходе разбойного нападения ему выбил два зуба и сломал челюсть Карташов О. (т. 1 л.д. 158, т. 2 л.д. 65, 141, т. 3 л.д. 83-85).
Показаниями потерпевшего ОСОБА_33 , данными на досудебном следствии и оглашенными в судебном заседании, согласно которых 27.07.2008 года в 06 часов 10 минут он вышел на улицу, после чего пошел домой по адресу: город Енакиево, улица ОСОБА_34 , дом № 179. Когда он зашел в дом, то увидел, что в нем разбросаны вещи. На полу в кухне на спине лежала ОСОБА_31 , без признаков жизни. Он подошел к ней поднял голову, и из ее глаз пошла кровь, лицо было распухшее, вся была побита. На диване в кухне лежал ОСОБА_35 , который был побит и не мог внятно разговаривать. Он накрыл Оксану, вызвал работников милиции и скорую (т. 1 л.д. 177).
Показаниями потерпевшей ОСОБА_36 , которая в судебном заседании пояснила, что она является двоюродной сестрой ОСОБА_13 , с которой поддерживала дружеские отношения. Ей позвонил утром ОСОБА_33 и сообщил о случившемся. Она и ее мать поехали по месту проживания сестры. Войдя в квартиру, она увидела своего племянника, он сидел возле трупа ее сестры. Вся квартира была в крови и обувь была в крови. Племянник Александр - сын Беляевой, ей рассказывал все, что видел. На тот момент ему было 3 года.
Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 09.02.2012 года с участием подозреваемого ОСОБА_9 , согласно которого он пояснил, а также указал способ и место совершения преступления (т. 2 л.д. 207-212).
Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 14.02.2012 года с участием подозреваемого ОСОБА_10 , согласно которого он пояснил, а также указал способ и место совершения преступления (т. 3 л.д. 138-143).
Заключением судебно-медицинской экспертизы № 650/287 от 17.09.2008 года, согласно которого на трупе ОСОБА_13 были обнаружены следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки вещества головного мозга, кровоизлияния в мягкие покровы головы, ушибленные раны головы, кровоподтеки лица, верхних конечностей, которые образовались от действия тупых предметов, ожоги металлом правой ягодицы, правого плечевого сустава и правого бедра, образовались от действия раскаленного металла. Смерть ОСОБА_13 наступила от закрытой черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся кровоизлиянием под мягкие мозговые оболочки вещества головного мозга, кровоизлиянием в мягкие покровы головы, ушибленными ранами головы, кровоподтеками лица. Смерть ОСОБА_13 могла наступить 27 июля 2008 года между 00.05 часами и 04.00 часами (учитывая данные трупных явлений и данные гистологического исследования). Так как все вышеописанные телесные повреждения были причинены ОСОБА_13 в короткий промежуток времени, разграничить их по последовательности не представляется возможным. При судебно-токсикологическом исследовании в крови от трупа ОСОБА_13 найден спирт этиловый в количестве - 0,7 % о, в моче - 1,3 % о, что применительно к живым лицам соответствует алкогольному опьянению легкой степени. После причинения ОСОБА_13 всех вышеописанных телесных повреждений она могла жить не более 6-ти часов (данные гистологического исследования). Судмедэкспертиза не исключает, что если бы ОСОБА_13 была своевременно оказана квалифицированная медицинская помощь, она смогла бы остаться живой (т. 1 л.д. 102).
Заключением судебно-медицинской экспертизы № 798/312 от 23.09.2008 года, согласно которого у ОСОБА_12 имеются, множественные ссадины, ушибы с гематом конечностей, которые образовались от действия тупых предметов (возможно при нанесении множественных ударов руками и ногами, обутыми в обувь), возможно в указанный срок и относятся к легким телесным повреждениям. Перелом спинки носа без смещения, которые образовались от действия тупых предметов (возможно при нанесении множественных ударов руками и ногами, обутыми в обувь), возможно в указанный срок и относятся к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья, как требующие для своего лечения срок свыше 6-ти, но не более 21-го дня. Ожог 1 степени грудной клетки, правого предплечья, S -5%, который образовался от действия высокой температуры (возможно в результате действия высокой температуры, а именно контакте раскаленной металлической подошвы утюга с поверхностью кожи), возможно в указанный срок и относится к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья, требующие для своего лечения срок не менее 6-ти, но не более 21-го дня. Колотые раны головы и конечностей, которые образовались от действия колющих предметов, возможно в указанный срок и относятся к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья, как требующие для своего лечения срок не менее 6-ти дней, но не более 21-го дня. Ушиб головного мозга легкой степени, перелом нижней челюсти со смещением, множественные ссадины, ушибы с гематомами головы, которые образовались от действия тупых предметов (возможно при нанесении множественных ударов руками и ногами, обутыми в обувь), возможно в указанный срок и относятся к телесным повреждениям средней тяжести, как вызывающие длительное расстройство здоровья. Множественные ссадины, ушибы с гематомами туловища, перелом заднего отрезка 1Х ребра со смещением, разрыв правого, левого легких, двусторонний гемопневмоторакс, обширные подкожные эмфиземы, которые образовались от действия тупых предметов, возможно в указанный срок и относятся к тяжким телесным повреждениям, как опасные для жизни. Обнаруженные у него телесные повреждения были причинены в относительно короткий промежуток времени, поэтому судить о последовательности не представляется возможным (т. 2 л.д. 13-14).
Заключением судебно-цитологической экспертизы № 1485 от 17.11.2008 года, в соответствии с которым кровь от трупа ОСОБА_13 , относится к 0 а-А а-В (I) группе, согласно заключению судебно-иммунологической экспертизы № 593 от 14 августа 2008 года. В подногтевом содержимом с левой руки трупа ОСОБА_13 найдены следы крови человека, выявлен антиген Н, свойственный самой потерпевшей. В подногтевом содержимом с правой руки трупа ОСОБА_13 , найдена кровь человека, выявлены антигены В и Н. Антиген Н, свойственный самой потерпевшей и образованный за счет ее собственного организма. Антиген В не свойственен потерпевшей. В смыве с поверхности зажигалки, изъятой в ходе осмотра места происшествия, кровь не обнаружена, найдены следы потожировых наложений, однако групповая принадлежность их не установлена, так как антигены А, В и Н не выявлены. В смывах с поверхности шнура и ручки утюга с ручкой черного цвета, изъятого в ходе осмотра места происшествия, кровь не обнаружена, найдены потожировые наложения, выявлены антигены А, В и Н. Указанное свойство, могло произойти от любого лица, организму которого присущ присущи данные группоспецифические факторы. Возможно также смешение пота от нескольких лиц с разными групповыми сочетаниями. Таким образом, нельзя исключить примесь пота от потерпевшей ОСОБА_13 , организму которой присущ антиген Н. В смывах с поверхности шнура и ручки утюга с ручкой белого цвета, изъятого в ходе осмотра места происшествия, кровь не обнаружена, найдены потожировые наложения, выявлены антигены А, В и Н. Указанное свойство, могло произойти от любого лица, организму которого присущи данные группоспецифические факторы. Возможно также смешение пота от нескольких лиц с разными групповыми сочетаниями. Таким образом, нельзя исключить примесь пота от потерпевшей ОСОБА_13 , организму которой присущ антиген Н (т. 2 л.д. 47-51).
Заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы № 35 от 05.12.2008 года, согласно которого между имеющимися у ОСОБА_13 телесными повреждениями и наступлением смерти имеется прямая причинная связь. Закрытая черепно-мозговая травма, кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки вещества головного мозга, кровоизлияния в мягкие покровы головы, ушибленные раны головы, кровоподтеки лица, относятся к тяжким телесным повреждениям, как опасные для жизни, кровоподтеки верхних конечностей, относятся к легким телесным повреждениям. Все вышеописанные телесные повреждения образовались от действия тупых предметов (каковыми вероятнее всего были кулаки рук человека и обутые в обувь ноги человека). Ожоги правой ягодицы, правого плечевого сустава образовались в результате приложения раскаленного металла и относятся к легким телесным повреждениям, повлекшими за собой кратковременное расстройство здоровья, как требующие для своего заживления срок не менее 6-ти дней, но и не более 21-го дня. Учитывая характер данных телесных повреждений, судмедэкспертиза не исключает, что после причинения ОСОБА_13 всех вышеописанных телесных повреждений она могла совершать какие-либо самостоятельные действия неопределенный промежуток времени до момента потери сознания. Кровоподтеки обоих верхних конечностей по своей локализации и характеру соответствуют повреждениям, характерным для самообороны (защита руками головы, лица от ударов тупыми предметами). При судебно-медицинском исследовании трупа ОСОБА_13 и судебно-гистологическом исследовании ее органов каких-либо хронических заболеваний, способствующих наступлению смерти не выявлено. При судебно-медицинском исследовании трупа ОСОБА_13 повреждений характерных для образования при падении с высоты собственного роста не обнаружено. ОСОБА_13 было причинено не менее 21 механического воздействия. При судебно-медицинском исследовании у ОСОБА_13 повреждений зубов обнаружено не было. Понятия как особые мучения и страдания не входят в компетенцию судебно-медицинского эксперта, а учитывая характер данных телесных повреждений, следует считать, что ОСОБА_13 в момент причинений ей телесных повреждений испытывала сильную физическую боль (т. 2 л.д. 38-39).
Заключением криминалистической экспертизы № 2 от 19.01.2012 года, в соответствии с которым след пальца руки «а», размерами 16х12 мм, откопированный на отрезке липкой ленты № 6, размерами 84х88 мм, изъятый с двери шифоньера в спальне в ходе осмотра места происшествия 27.07.2008 года по факту убийства ОСОБА_13 по адресу: АДРЕСА_5 , дом № 179 город Енакиево в Донецкой области, оставлен средним пальцем левой руки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Следы ладонных поверхностей рук «а» и «б» на отрезке ленты «ЛТ» № 5, изъятые с зеркала в спальне при осмотре места происшествия 27.07.2008 года по факту убийства ОСОБА_13 по адресу: АДРЕСА_5 , дом № 179 город Енакиево в Донецкой области, оставлены ладонью левой руки ОСОБА_9 . Следы ладонной поверхности руки на отрезке «ЛТ» № 3, изъятый с лутки двери в спальню при осмотре места происшествия 27.07.2008 года по факту убийства ОСОБА_13 , по адресу: АДРЕСА_5 , дом № 179 город Енакиево в Донецкой области, оставлены ладонью левой руки ОСОБА_9 . След ладонной поверхности руки на отрезке дактилопленки № 3, размером 139х45 мм, след пальца руки «б» на отрезке ленты «ЛТ» № 6, изъятые 27.07.2008 года по факту убийства ОСОБА_13 , по адресу: улица Тиунова, дом № 179 город Енакиево в Донецкой области, оставлены не ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а иным лицом (лицами) (т. 2 л.д. 159-165).
Заключением судебно-цитологической экспертизы № 95 от 24.02.2012 года, согласно которого кровь от трупа ОСОБА_13 относится к группе 0 (І) с изогемагглютининами анти-А и анти-В, согласно заключению судебно-иммунологической экспертизы № 593 от 14 августа 2008 года. (Ее организму присущ антиген Н). Кровь ОСОБА_12 относится к группе АВ (IV), согласно «заключению эксперта» № 1066 от 15 августа 2008 года, выполненного в отделении судебно-медицинской цитологии. Кровь от ОСОБА_9 относится к группе 0 (І) с изогемагглютининами анти-А и анти-В, согласно акту № 250 от 20 февраля 2012 года. (Его организму присущ антиген Н). Кровь от ОСОБА_10 относится к группе 0 (І) с изогемагглютининами анти-А и анти-В, согласно акту № 252 от 20 февраля 2012 года. Согласно заключению эксперта № 1485 от 17 ноября 2008 года: «В смывах с поверхности шнура и ручки утюга с ручкой черного цвета, изъятого в ходе осмотра места происшествия, кровь не обнаружена, найдены потожировые наложения, выявлены антигены А, В и Н. Указанное свойство, могло произойти от любого лица, организму которого присущи данные группоспецифические факторы. Возможно также смешение пота от нескольких лиц с разными групповыми сочетаниями…». Далее: «В смывах с поверхности шнура и ручки утюга с ручкой белого цвета, изъятого в ходе осмотра места происшествия, кровь не обнаружена, найдены потожировые наложения, выявлены антигены А, В и Н. Указанное свойство, могло произойти от любого лица, организму которого присущи данные группоспецифические факторы. Возможно так же смешение пота от нескольких лиц с разными групповыми сочетаниями…». Таким образом, в вышеуказанных смывах нельзя исключить примесь пота от ОСОБА_9 и (или) ОСОБА_10 , организму каковых присущ антиген ОСОБА_37 заключения эксперта № 1066 от 15 августа 2008 года: « В смыве зуба, изъятого под кроватью в спальне (объект № 2) найдена кровь человека, выявлен антиген Н…». Исходя из данных о групповой принадлежности ОСОБА_9 и ОСОБА_10 , организму каковых свойственен антиген Н, нельзя исключить происхождение крови в смыве с поверхности вышеуказанного зуба (т. 3 л.д. 121-125).
Заключением судебно-цитологической экспертизы № 96 от 27.02.2012 года, согласно которого кровь от трупа ОСОБА_13 относится к группе 0 (І) с изогемагглютининами анти-А и анти-В, согласно заключению судебно-иммунологической экспертизы № 593 от 14 августа 2008 года. (Ее организму присущ антиген Н). Кровь ОСОБА_12 относится к группе АВ (IV), согласно «заключению эксперта» № 1066 от 15 августа 2008 года. Кровь от ОСОБА_9 относится к группе 0 (І) с изогемагглютининами анти-А и анти-В, согласно акту № 250 от 20 февраля 2012 года. (Его организму присущ антиген Н). Кровь от ОСОБА_10 относится к группе 0 (І) с изогемагглютининами анти-А и анти-В, согласно акту №252 от 20 февраля 2012 года. Согласно заключению экспертизы № 1485 от 17 ноября 2008 года, согласно которому: «В подногтевом содержимом с левой руки трупа ОСОБА_13 , найдены следы крови человека, выявлен антиген Н, свойственный самой потерпевшей. В подногтевом содержимом с правой руки трупа ОСОБА_13 , найдена кровь человека, выявлены антигены В и Н. Антиген Н, свойственный самой потерпевшей и образованный за счет ее собственного организма. Антиген В не свойственный потерпевшей». Исходя из данных о групповой принадлежности граждан ОСОБА_9 и ОСОБА_10 , организму каковых также свойственен антиген Н, нельзя исключить примесь крови в подногтевом содержимом потерпевшей ОСОБА_13 от указанных граждан, при условии что, они имели повреждения, сопровождающиеся наружным кровотечением. Организму ОСОБА_12 свойственны антигены А и В, но степень их выраженности в организме неизвестна. Таким образом, нельзя исключить что выявленный антиген В мог быть получен за счет крови потерпевшего ОСОБА_12 , а свойственный ему антиген В не выявлен из-за слабой выраженности в данном объекте исследования. Однако данный вывод носит предположительный характер (т. 3 л.д. 111-114).
Заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы № 1 от 26.03.2012 года, согласно которого смерть ОСОБА_13 наступила от закрытой черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся кровоизлиянием под мягкие мозговые оболочки вещества головного мозга, кровоизлиянием в мягкие покровы головы, ушибленными ранами головы, кровоподтеками лица, осложнившейся отеком головного мозга и легких, полнокровием внутренних органов, дистрофическими изменениями внутренних органов. Закрытая черепно-мозговая травма, сопровождавшаяся кровоизлиянием под мягкие мозговые оболочки вещества головного мозга, кровоизлиянием в мягкие покровы головы, ушибленными ранами головы, кровоподтеками лица, образовалась от действия тупых предметов и относится к тяжким телесным повреждениям, как опасные для жизни. Ожоги предметом, обладающим высокой температурой, правой ягодицы, правого плечевого сустава и правого бедра относятся к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья (как требующие для своего излечения срок не менее 6-ти дней, но и не более 21-го дня). Кровоподтеки верхних конечностей образовались от действия тупых предметов и относятся к легким телесным повреждениям. Закрытая черепно-мозговая травма, сопровождавшаяся ушибленными ранами головы, кровоподтеками лица образовались от действия тупых предметов, возможно, каковыми могли быть представленными на экспертизу утюги. Между имеющейся у ОСОБА_13 закрытой черепно-мозговой травмой и наступлением смерти имеется прямая причинная связь. Все вышеописанные повреждения, обнаруженные на трупе ОСОБА_13 , были причинены силой, достаточной для их образования При причинении закрытой черепно-мозговой травмы, ушибленных ран, кровоподтеков лица и кровоподтеков верхних конечностей, ОСОБА_13 могла находиться как в вертикальном, так и в горизонтальном положении передней частью тела к лицу, наносившему ей телесные повреждения, а в момент причинения ей ожогов правой ягодицы, правого плечевого сустава и правого бедра, ОСОБА_13 вероятнее всего находилась в горизонтальном положении правой боковой частью тела по отношению к нападавшему лицу. Судмедэкспертиза не исключает, что если бы ОСОБА_13 была своевременно оказана квалифицированная медицинская помощь, она смогла бы остаться живой. Учитывая характер всех вышеописанных телесных повреждений, обнаруженных на трупе ОСОБА_13 , следует считать, что данные телесные повреждения были причинены несколькими орудиями. Закрытая черепно-мозговая травма, сопровождавшаяся кровоизлиянием под мягкие мозговые оболочки и мягкие покровы головы, могли образоваться при падении с высоты собственного роста и ударе о тупые предметы. Кровоподтеки верхних конечностей и ожоги правой ягодицы, правого плечевого сустава и правого бедра, обнаруженные на трупе ОСОБА_13 , могли образоваться при обстоятельствах, указанных подозреваемым ОСОБА_10 в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события, в ходе допроса в качестве подозреваемого ОСОБА_10 , при обстоятельствах, указанных подозреваемым ОСОБА_9 в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события, в ходе допроса в качестве подозреваемого ОСОБА_9 . Учитывая характер и количество телесных повреждений, обнаруженных у ОСОБА_13 , судмедэкспертиза не исключает их образование в результате причинения как одним, так и несколькими лицами. Данные телесные повреждения были причинены действием тупых предметов (каковыми моги быть кулаки рук человека, утюг или обутые в обувь ноги человека) с достаточной силой для их причинения. Закрытая черепно-мозговая травма, сопровождавшаяся кровоизлиянием в мягкие покровы головы, кровоизлиянием под мягкие мозговые оболочки в правой теменно-затылочной области справа, могли образоваться при падении, а ушибленные раны лица и кровоподтеки лица образовались в результате воздействия тупых предметов (каковыми могли быть кулаки рук человека, обутые ноги человека и электрические утюги, предоставленные на экспертизу). В своих показаниях ОСОБА_10 и ОСОБА_9 не говорят, что наносили удары в область головы и лица ОСОБА_13 , следовательно, ответить на данный вопрос не представляется возможным. При судебно-медицинском исследовании трупа ОСОБА_13 следов волочения у нее не обнаружено. Судмедэкспертиза не исключает причинение черепно-мозговой травмы ОСОБА_13 , повлекшей ее смерть, как в результате удара ее тупым предметом (кулаками рук или обутыми ногами) в область головы, туловища и последующего падения ее с высоты собственного роста на какую-либо поверхность (стену, пол, комод, ручку кресла, каркас дивана), так и в результате соприкосновения ее головы с поверхностью стены, пола, комода, ручкой кресла, каркасом дивана, после удара ее тупым предметом (кулаками рук или обутыми ногами) и последовавшего при этом ускорения. Ожоги правой ягодицы, правого плечевого сустава и правого бедра, обнаруженные при судебно-медицинском исследовании трупа ОСОБА_13 , образовались при воздействии предметов обладающих высокой температурой (раскаленная электрическая печка и электрические утюги) (т. 3 л.д. 133-135).
Заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы № 16 от 31.03.2012 года, согласно которого у ОСОБА_12 имеются множественные ссадины, ушибы с гематомами конечностей, которые образовались от действия тупых предметов (возможно при нанесении ударов руками и ногами, обутыми в обувь), возможно в указанный срок и относятся к легким телесным повреждениям; перелом спинки носа без смещения, которые образовались от действия тупых предметов (возможно при нанесении ударов руками и ногами, обутыми в обувь), возможно в указанный срок и относятся к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья, как требующие для своего лечения срок свыше 6-ти, но не более 21-го дня; ожог 1 степени грудной клетки, правого предплечья, s = 5%, который образовался от действия высокой температуры (возможно представленными на экспертизу утюгами), возможно в указанный срок, и относятся к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья, как требующие для своего лечения срок свыше 6-ти, но не более 21-го дня; колотые раны головы и конечностей, которые образовались от действия колющих предметов, возможно в указанный срок и относятся к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья, как требующие для своего лечения срок свыше 6-ти, но не более 21-го дня; ушиб головного мозга легкой степени, перелом нижней челюсти со смешением, множественные ссадины, ушибы с гематомами головы, которые образовались от действия тупых предметов (возможно при нанесении ударов руками и ногами, обутыми в обувь), возможно в указанный срок и относятся к телесным повреждениям средней тяжести, как вызывающие длительное расстройство здоровья; множественные ссадины, ушибы с гематомами туловища, перелом заднего отрезка 1Х ребра со смещением, разрыв правого, левого легких, двусторонний гемопневмоторакс, обширные подкожные эмфиземы, которые образовались от действия тупых предметов (возможно при нанесении ударов руками и ногами, обутыми в обувь), возможно в указанный срок и относятся к тяжким телесным повреждениям, как опасным для жизни. Обнаруженные у ОСОБА_12 телесные повреждения были причинены в относительно короткий промежуток времени, поэтому судить о последовательности нанесения телесных повреждений не представляется возможным. Телесные повреждения у ОСОБА_12 могли быть причинены с достаточной человеческой силой для их образования. В процессе нанесения ОСОБА_12 телесных повреждений взаиморасположение пострадавшего к обвиняемому изменялось. Учитывая характер всех выше описанных телесных повреждений, обнаруженных у ОСОБА_12 , следует считать, что данные телесные повреждений были причинены несколькими орудиями. Телесные повреждения, характерные для самообороны, при падении с высоты собственного роста и ударе о тупые предметы, при падении с высоты собственного роста с придачей телу первоначального ускорения в представленных медицинских документах ОСОБА_38 не описаны. Все вышеперечисленные телесные повреждения, могли образоваться, как при обстоятельствах, на которые указывает ОСОБА_12 в ходе допроса в качестве потерпевшего, так и при обстоятельствах, на которые указывает ОСОБА_9 и ОСОБА_10 в ходе допроса и воспроизведения обстановки и обстоятельств события в качестве подозреваемых. Все выше описанные телесные повреждения, обнаруженные у ОСОБА_12 могли образоваться как от причинения ему телесных повреждений одним лицом, так и несколькими лицами. В представленных медицинских документах нет четкого описания всех имеющихся у ОСОБА_12 телесных повреждений, поэтому конкретно судить об индивидуальных особенностях травмирующего предмета не представляется возможным. Из-за недостаточного описания телесных повреждений в представленных медицинских документах судить о количестве травматических воздействий ОСОБА_12 не представляется возможным. Каких-либо данных об удалении зубов в результате ударов, выбивания или путем выдергивания в представленных медицинских документах ОСОБА_12 нет. Данный вопрос не входит в компетенцию судебно-медицинского эксперта, но при нанесении каких-либо телесных повреждений ОСОБА_12 мог испытывать физическую боль. Ожог I степени грудной клетки, правого предплечья, s = 5%, который образовался от действия высокой температуры (а именно при контакте с раскаленной электрической печи, утюга с поверхностью кожи), возможно в указанный срок, и относится к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья, как требующие для своего лечения срок свыше 6-ти, но не более 21-го дня (т. 3 л.д. 102-104).
Заключением комиссионной судебно-медицинской экспертизы № 200 от 26.04.2012 года, в соответствии с которым на трупе ОСОБА_13 были обнаружены следующие телесные повреждения: кровоподтеки височной области слева, лица и правой ушной раковины, кровоизлияние в белочную оболочку правого глаза, ушибленная рана правой ушной раковины, кровоизлияние в мягких покровах головы на всем протяжении, по одному кровоизлиянию под мягкие мозговые оболочки теменной области слева и теменно-затылочной области справа, колото-резаная рана лобной области, резаные раны области левой брови, верхнего века и внутреннего угла правого глаза, кровоподтеки левого плеча, правого плечевого сустава, левого и правого предплечья, левой и правой кисти, ожоговые раны правого плечевого сустава, правого бедра, правой ягодицы. Подобного вида черепно-мозговая травма в виде двух изолированных кровоизлияний под мягкие мозговые оболочки относительно небольших размеров в своем обычном течении не является опасной для жизни, так как не вызывает развитие значительного отека головного мозга и, соответственно, не должна приводить к наступлению смерти. Вместе с тем, наличие у потерпевшей ожоговой раны правой ягодицы в виде спирали электрической печки (которая могла являться местом воздействия электрического тока - электрометкой), обстоятельства, изложенные ОСОБА_10 , о замыкании электропроводки электрической печи в момент падения на нее ОСОБА_13 и не реагировании потерпевшей на какие-либо внешние раздражители после этого, отсутствие иных травм или заболеваний, которые могли бы явиться причиной наступления смерти, дают основание комиссии считать, что причиной смерти могло быть поражение техническим электричеством. Таким образом, по механизму образования и степени тяжести телесные повреждения, обнаруженные при судебно-медицинском исследовании трупа ОСОБА_13 , можно разграничить следующим образом:
- ожоговая рана правого бедра образовалась от комбинированного воздействия высокой температуры и технического электричества, что могло быть при контакте со спиралью электрической печи, состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти и имеет признаки тяжкого телесного повреждения, как опасного для жизни;
- кровоподтеки височной области слева, лица и правой ушной раковины, кровоизлияние в белочную оболочку правого глаза, ушибленная рана правой ушной раковины, кровоизлияние в мягких покровах головы на всем протяжении, по одному кровоизлиянию под мягкие мозговые оболочки теменной области слева и теменно-затылочной области справа, образовались от действия тупых предметов, не состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти и имеют признаки телесных повреждений средней степени тяжести, как требующие для своего лечения длительный срок, свыше 21-го дня;
- колото-резаная рана лобной области, резаные раны области левой брови, верхнего века и внутреннего угла правого глаза, которые образовались от действия колюще-режущего и режущих предметов, не состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти и имеют признаки легких телесных повреждений, повлекших за собой кратковременное расстройство здоровья, как требующие для своего лечения срок свыше 6, но не более 21-го дня;
- ожоговые раны правого плечевого сустава, правого бедра, которые образовались от действия высокой температуры, что могло быть в результате воздействия рабочей горячей поверхности утюга, не состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти и имеют признаки легких телесных повреждений, повлекших за собой кратковременное расстройство здоровья, как требующие для своего лечения срок свыше 6, но не более 21-го дня;
- кровоподтеки левого плеча, правого плечевого сустава, левого и правого предплечья, левой и правой кисти, которые образовались от действия тупых предметов, не состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти и имеют признаки легких телесных повреждений.
В свойствах всех телесных повреждениях, образовавшихся от действия тупых предметов, индивидуальные особенности травмирующих предметов не отобразились, в виду чего данные телесные повреждения могли образоваться от воздействия любого тупого предмета (кисти рук сжатые в кулаки, обутые ноги и т.д.). В судебно-медицинской практике отсутствуют научно обоснованные методики определения силы, с которой были причинены телесные повреждения. После образования всех вышеуказанных телесных повреждений, кроме телесного повреждения, состоящего в прямой причинной связи с наступлением смерти после образования, которого смерть наступила мгновенно, потерпевшая неограниченное время могла совершать целенаправленные действия. Каких-либо заболеваний, которые могли бы повлиять на наступление смерти, при судебно-медицинском исследовании трупа не обнаружено. Каких-либо свежих повреждений зубов при судебно-медицинском исследовании трупа не обнаружено. Во время образования телесных повреждений потерпевшая испытывала физическую боль, которая могла быть интенсивной. Вопросы о страдании и мучении не входят в компетенцию судебно-медицинского эксперта. Смерть от поражения техническим электричеством наступает мгновенно в связи, с чем суждение о возможности остаться в живых при своевременном оказании медицинской помощи в данном случае является некорректным. Локализация и характер телесных повреждений допускают различное взаиморасположение потерпевшей и нападавшего (нападавших). Ни показания ОСОБА_10 , ни показания ОСОБА_9 не объясняют механизм образования всех телесных повреждений у ОСОБА_13 , однако показания ОСОБА_10 , по крайней мере, объясняют механизм образования телесных повреждений, приведших к наступлению смерти потерпевшей. Судить по имеющимся данным о том одним или несколькими лицами причинены телесные повреждения не представляется возможным. Комиссия не исключает возможность образования черепно-мозговой травмы у ОСОБА_13 при падении из положения стоя как после придания телу дополнительного ускорения, так и без такового и ударе головой о тупой предмет (т. 4 л.д. 84-91).
Согласно заключения трасологической экспертизы № 84 от 25.08.2008 года, следы обуви, на полке от шифоньера в упаковке № 2 и на фотографии в упаковке № 3, изъятые при осмотре места происшествия 27.07.2008 года по факту убийства ОСОБА_13 по адресу: город Енакиево, улица Тиунова, дом № 179 пригодны для определения групповой принадлежности обуви. При сравнивании рисунков протекторов следов на полке от шифоньера и на фотографии, с большой вероятностью можно предположить, что эти следы оставлены одной обувью, либо аналогичной (с одним типовым рисунков протектора). Так как следы обуви, изъятые с полки от шифоньера и с фотографии, пригодные для определения их групповой принадлежности, не имеют четких границ, определить размер обуви оставившей следы не представляется возможным. К особенностям обуви, оставившей пригодные для определения групповой принадлежности следы, можно отнести рисунок подметочной части, который состоит из ромбов размещенных параллельными полосами. Размеры ромбов 7х7 мм, расстояние между ромбами 9 мм. По центру некоторых ромбов просматривается круг, диаметром 2мм. На промежуточной части следов отобразился фрагмент прямоугольной полосы шириной 8мм. С правой стороны на обеих следах граница полосы не просматривается, поэтому точную ее длину определить не представляется возможным. Внутри полосы имеется слабовыраженный рисунок в виде параллельно расположенных горизонтальных полос соединенных между собой (т. 1 л.д. 65-73).
Заключением дактилоскопической экспертизы № 168 от 07.08.2008 года, согласно которого след ладонной поверхности руки на отрезке ленты «ЛТ» № 3, след пальца руки на отрезке ленты «ЛТ» № 4, следы ладонных поверхностей рук «а» и «б» на отрезке ленты «ЛТ» № 5, следах пальцев рук «а» и «б» на отрезке ленты «ЛТ» № 6, изъятые 27.07.2008 года по факту убийства ОСОБА_13 по адресу: улица Тиунова, дом № 179, город Енакиево в Донецкой области, - для идентификации личности пригодны. Следы рук на отрезке ленты «ЛТ» № 1, № 2, № 7, изъятые 27.07.2008 года по факту убийства ОСОБА_13 по адресу: АДРЕСА_5 , город Енакиево в Донецкой области - для идентификации личности не пригодны. След ладонной поверхности руки на отрезке дактилопленки № 3 размером 139х45мм, изъятый 27.07.2008 года по факту убийства ОСОБА_13 по адресу: улица Тиунова, дом № 179, город Енакиево в Донецкой области, - для идентификации личности пригоден. След ладонной поверхности руки на отрезке дактилопленки № 1 размером 97х72мм, след руки на отрезке дактилопленки № 2, след ладонной поверхности руки на отрезке дактилопленки № 4 размером 91х42,5мм, изъятые 27.07.2008 года по факту убийства ОСОБА_13 по адресу: улица Тиунова, дом № 179, город Енакиево в Донецкой области, - для идентификации личности не пригодны. След пальца руки на отрезке «ЛТ» № 4, изъятый 27.07.2008 года по факту убийства ОСОБА_13 по адресу: улица Тиунова, дом № 179, город Енакиево в Донецкой области, оставлен большим пальцем правой руки Беляева Николая Фомича, 1952 года рождения. След ладонной поверхности руки на отрезке ленты «ЛТ» № 3, след пальца руки на отрезке ленты «ЛТ» № 4, следы ладонной поверхности рук «а» и «б» на отрезке ленты «ЛТ» № 5, следах пальцев рук «а» и «б» на отрезке ленты «ЛТ» № 6, след ладонной поверхности руки на отрезке дактилопленки № 3 размером 139 х 45мм, изъятые 27.07.2008 года по факту убийства ОСОБА_13 по адресу: улица Тиунова, дом № 179, город Енакиево в Донецкой области, оставлены не ОСОБА_13 , 1979 года рождения, не ОСОБА_33 , 1952 года рождения, не ОСОБА_39 , 1977 года рождения, а другим лицом (лицами) (т. 1 л.д. 81-93).
Заключением судебно-иммунологической экспертизы № 593 от 14.08.2008 года, согласно которого кровь из трупа ОСОБА_13 относится к группе О с изогемагглютининами анти-А, анти-В, ее организму свойственен антиген Н. Кровь потерпевшего ОСОБА_12 относится к группе АВ. В пятнах и наложениях на фрагмент бумаги, черном утюге (объект № 5), сине-белом утюге (объект № 8), изъятых с места происшествия, найдена кровь человека, содержащая антиген Н, в объектах № 4, 8 - с изогемагглютининами анти-А и анти-В, которая могла принадлежать потерпевшей ОСОБА_13 , в пятнах и наложениях на фрагментах наволочки, поролона, обоев, на черном утюге (объект № 6), сине-белом утюге (объекты № 7, 9), изъятых с места происшествия, обнаружена кровь человека, при определении групповой принадлежности которой выявлены антигены А и В.Следовательно, эта кровь могла принадлежать потерпевшему ОСОБА_12 (т. 1 л.д. 109-113).
Заключением судебно-цитологической экспертизы № 1066 от 15.08.2008 года, в соответствии с которым в крови от трупа ОСОБА_13 выявлен антиген Н - согласно акту № 2304 судебно-иммунологического исследования от 30.07.2008 года. Кровь потерпевшего ОСОБА_12 относится к АВ (IV) группе - согласно справке о группе крови из хирургического отделения городской больницы № 7 города Енакиево от 30.07.2008 года. В смыве с зуба, изъятого под кроватью в спальне (объект № 1), найдена кровь человека; выявлены антигены А и В, что не исключает происхождения крови от потерпевшего ОСОБА_12 . В смыве с зуба, изъятого под кроватью в спальне (объект № 2), найдена кровь человека; выявлен антиген Н, свойственный потерпевшей ОСОБА_13 (т. 1 л.д. 120-123).
Заключением дополнительной дактилоскопической экспертизы № 45 от 04.05.2012 года, согласного которого след ладонной поверхности руки на отрезке дактилопленки № 3, размером 139х45мм, и следа пальца руки «б» на отрезке липкой ленты № 6, изъятые при осмотре места происшествия 27.07.2008 года по факту убийства ОСОБА_13 по адресу: АДРЕСА_5 , оставлены не ОСОБА_10 , 1983 года рождения, а иным лицом (лицами) (т. 4 л.д. 18-23).
Протоколом предъявления фотоснимков для опознания от 08.02.2012 года, в ходе которого ОСОБА_12 опознал ОСОБА_9 (т. 2 л.д. 171-172).
Протоколом опознания живых лиц от 10.02.2012 года, в ходе которого ОСОБА_12 опознал ОСОБА_10 (т. 3 л.д. 1-4).
Протоколом очной ставки между потерпевшим ОСОБА_12 и подозреваемым ОСОБА_40 от 09.02.2012 года, согласно которой ОСОБА_9 частично подтвердил показания ОСОБА_12 (т. 2 л.д. 214 - 216).
Протоколом очной ставки между потерпевшим ОСОБА_12 и подозреваемым ОСОБА_10 от 13.02.2012 года, в соответствии с которым ОСОБА_10 частично подтвердил показания ОСОБА_12 (т. 3 л.д. 89-92).
Постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств от 14.03.2012 года, согласно которому к уголовному делу приобщен в качестве вещественного доказательства полиэтиленовый пакет с полосками фиолетового и желтого цвета, горловина которого перевязана бечевой белого цвета, концы нитей скреплены пояснительной запиской, с подписями понятых, в котором находятся 18 бумажных конвертов, в которых находятся смывы с левой и правой руки ОСОБА_10 и ОСОБА_9 ; смывы с лица ОСОБА_10 и ОСОБА_9 ; срезы волос с левого и правого виска ОСОБА_10 и ОСОБА_9 ; срезы волос с затылочной части головы ОСОБА_10 и ОСОБА_9 ; срезы волос с теменной части головы ОСОБА_10 и ОСОБА_9 ; срезы ногтей с правой и левой руки ОСОБА_10 и ОСОБА_9 (т. 3 л.д. 237-238).
Постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств от 04.05.2012 года, в соответствии с которым к уголовному делу приобщен в качестве вещественного доказательства полиэтиленовый пакет фиолетового цвета, горловина которого перевязана бечевой белого цвета, концы нитей скреплены пояснительной запиской, с подписями понятых, в котором находятся 2 утюга и зажигалка; полиэтиленовый пакет черного цвета, в котором находятся фотоснимки; полиэтиленовый пакет черного цвета с полкой от шифоньера; бумажный конверт с листом бумаги со следами обуви; бумажный конверт с 3 микроэлементами, похожими на волосы с металлической части утюга; бумажный конверт с 2-мя зубами (т. 4 л.д. 94).
Постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств от 07.05.2012 года, в соответствии с которым к уголовному делу приобщены в качестве вещественного доказательства 2 кассеты с видеозаписью воспроизведения обстановки и обстоятельств события, допросов ОСОБА_9 и ОСОБА_10 (т. 4 л.д. 139).
Вина подсудимых ОСОБА_11 и ОСОБА_10 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 296 Уголовного кодекса Украины, подтверждается следующими доказательствами.
Показаниями потерпевшего ОСОБА_14 , данными на досудебном следствии и оглашенными в судебном заседании, в соответствии с которыми с 23.08.2011 года он подрабатывал барменом в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », расположенном по адресу: город Енакиево, улица Тиунова, дом № 130. 24.08.2011 года примерно в 22 часа 20 минут он находился в кафе за барной стойкой. В это время к нему подошел незнакомый ранее парень, как он был одет не помнит, который попросил у него спиртное в долг, но он ему отказал. После этого он вернулся за свой столик, расположенный в глубине зала, за которым всего сидело трое ранее неизвестных ему парней. Через несколько минут, к нему подошли еще двое парней, как были одеты не помнит, и попросили у него спиртное в долг, но он отказал. Когда он стоял на ступеньках между барной стойкой и входом в кухню. После этого один из парней нанес удар кулаком руки, какой именно он не знает, в область лица, после чего он упал на пол и закрыл лицо руками. Когда он лежал на полу кто-то из парней нанес ему удар в область головы, чем бил не видел. Поднявшись с пола, он заметил кровь на руках, так как у него были рассечены обе брови. Где в это время были парни, которые нанесли телесные повреждения, не знает. О происходящем сообщил директору кафе Каграманян Ирине Вячеславовне и покинул здание кафе, обратившись за помощью в травматологическое отделение ГБ № 7, примерно в 23 часа 50 минут. Что происходило позже в кафе, не знает. Ни к кому претензий не имеет (т. 5 л.д. 61).
Показаниями потерпевшей Каграманян Ирины Вячеславовны, данными на досудебном следствии и оглашенными в судебном заседании, согласно которых 24.08.2011 года примерно в 22 часа 00 минут в кафе пришло трое парней, двоих из которых знает, так как ранее они приходили отдыхать в кафе, один из них ОСОБА_10 , а второй ОСОБА_41 , имени третьего не знает. Когда они пришли в кафе и сели за стол, то попросили у нее спиртного в долг. Когда она им отказала, они начали вести себя вызывающе. К ним подошел еще один парень по имени ОСОБА_42 , более точных данных его не знает. Через несколько минут пришел еще один парень, его данных она также не знает, который купил спиртное и отдал вышеуказанным лицам, после чего покинул кафе. После того как у них закончилось спиртное, они еще раз пришли с просьбой дать спиртного в долг, но она снова отказала. После этого к ней приходили официантки и говорили, что к ним приставали вышеуказанные парни. После этого она попросила их покинуть помещение кафе, однако они оставались возле барной стойки. После этого она пошла в свой кабинет, чтобы записать, что она ранее выдавала из товара бармену. Через несколько минут, в кабинет пришел кто-то из работников кафе, кто именно не помнит, и сообщил, что вышеуказанные клиенты кафе избивают бармена, который находился за барной стойкой. Когда она выбежала из кабинета, то увидела, как бармен по имени ОСОБА_27 убегал из кафе, на его лице была кровь. Данные парни вели себя вызывающе, находились в нетрезвом состоянии. За барной стойкой стоял ОСОБА_20 и выполнял обязанности бармена, танцевал и вел себя агрессивно и неадекватно. Она стала просить их, чтобы они покинули территорию кафе, но на ее просьбы они не реагировали, тогда она вызвала работников милиции. Парень по имени Олег начал говорить сотрудникам кафе, чтобы они не свидетельствовали против них, при этом грозился физической расправой. После этого приехали работники милиции, парни начали выражаться в их адрес нецензурной бранью, а на выходе из кафе начали кидаться на сотрудников милиции, после чего парней, а именно ОСОБА_19 , ОСОБА_43 , и ОСОБА_44 доставили в Енакиевский ГО, а парень, который приехал вместе с ОСОБА_19 и ОСОБА_17 убежал, когда приехали работники милиции. Узнала она об этом от диджея - ІНФОРМАЦІЯ_4 . Своими действиями вышеуказанные клиенты сорвали нормальный режим работы кафе (на один час) и нарушили общественный порядок, имущество кафе не повреждали. Также прекратить хулиганские действия пытались посетители кафе, о чем ей стало известно от официанток (т. 5 л.д. 86-87).
Протоколом осмотра от 25.08.2011 года, в ходе которого было осмотрено помещение кафе «Анжелика» по адресу: город АДРЕСА_7 (т. 5 л.д. 28-31).
Протоколом опознания по фотографиям с участием потерпевшего ОСОБА_14 от 21.09.2011 года, в ходе которого он узнал ОСОБА_10 (т. 5 л.д. 62-63).
Данными протокола опознания по фотографиям с участием потерпевшего ОСОБА_14 от 21.09.2011 года, в ходе которого он узнал ОСОБА_11 (т. 5 л.д. 64-65).
Показаниями свидетеля ОСОБА_45 , данными на досудебном следствии и оглашенными в судебном заседании, который пояснил, что он работает в ГСО младшим инспектором СП ГЗ, 24.08.2011 года около 23 часов 08 минут поступил вызов по адресу: город АДРЕСА_7 , в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », так как там сработала сигнализация. Прибыв на объект с напарником ОСОБА_46 , хозяйка данного кафе ОСОБА_47 пояснила, что трое неизвестных угрожали ей физической расправой, а также работникам кафе и посетителям, и не желают расплачиваться за спиртное, а также, что они нанесли телесные повреждения бармену по имени ОСОБА_27 , которого на тот момент уже не было. Ирина попросила вывести парней за пределы кафе и предупредила, что они агрессивные. После чего они вызвали на помощь еще один наряд милиции, но, не дождавшись их приезда они попросили парней как позже они узнали это были ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_41 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , и ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , покинуть территорию кафе, на что они трое вышли на улицу. В это время подошел наряд ППС, состоящий из двух человек. Он с напарником оставил ОСОБА_43 и ОСОБА_19 наряду ППС, а ОСОБА_48 забрали с собой в кафе и пошли к хозяйке для того, чтобы узнать будет ли она писать заявление. Подойдя к ней, она сказала, что будет, так как они совершили хулиганские действия и не желает, чтобы они находились в кафе. После чего они втроем начали выходить из кафе и на выходе увидели, что сотрудники ППС поднимали с земли одетого в наручники одного из парней, второй лежал на земле, также одетый в наручники. Кого именно поднимали первого ОСОБА_43 или ОСОБА_19 он не знает, так как там было темно и они находились на расстоянии. Видя, что их помещают в служебный автомобиль, ОСОБА_28 побежал в сторону работников ППС и начал вытягивать из машины своих товарищей, какие он предпринимал действия в отношении работников милиции он не видел. Ему телесные повреждения причинены не были. После этого работники ППС одели на ОСОБА_48 наручники и попросили поместить ОСОБА_48 в их служебный автомобиль и доставить его в ІНФОРМАЦІЯ_7 , после чего они выполнили просьбу работников ППС и вернулись на маршрут. Наносили ли работникам ППС телесные повреждения он не видел (т. 5 л.д. 71-72).
Показаниями свидетеля ОСОБА_46 , оглашенными в судебном заседании, который на досудебном следствии пояснил аналогично показаниям ОСОБА_45 (т. 5 л.д. 73-74).
Показаниями свидетеля ОСОБА_49 , данными на досудебном следствии и оглашенными в судебном заседании, согласно которых 24.08.2011 года примерно с 20 часов 00 минут он находился в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », расположенном по адресу: город ІНФОРМАЦІЯ_8 , АДРЕСА_7 , на своем рабочем месте. Примерно в 23 часа 10 минут он находился за пультом диджея, расположенный рядом с барной стойкой, и увидел, как один из клиентов кафе, как позже он узнал от ОСОБА_50 хозяйки данного кафе, что это был ОСОБА_10 , который был одет в светлых джинсах и полосатом светлом свитере, который зашел за барную стойку, где находился бармен ОСОБА_27 . Они начали о чем-то разговаривать, после этого спустя несколько секунд он увидел как ОСОБА_19 нанес один удар кулаком правой руки в область лица ОСОБА_27 . От нанесенного удара Андрей сел на пол и закрыл руками лицо, после этого ОСОБА_19 нанес несколько ударов руками в область головы, от чего Андрей упал на пол, после этого за барную стойку забежал еще один парень, который был одет в черную одежду, как позже он узнал от ОСОБА_50 , что это был Зайцев и нанес Андрею удар в область головы, а точнее прыгнул на голову. После этого ОСОБА_19 , ОСОБА_20 и еще один парень, одетый во всем светлом, на голове одета светлая кепка, сели за стол. Через несколько минут приехали сотрудники государственной охраны, но никаких действий они не предпринимали. Примерно через 5 минут приехали сотрудники милиции, которые начали проводить устную беседу в кафе с ОСОБА_19 , ОСОБА_17 и еще одним парнем, одетым в белую одежду, с белой кепкой на голове. После этого работники милиции вывели их на улицу, что происходило дальше он не знает, не видел, так как это было за пределами кафе. Действия ранее неизвестных ему парней продолжались примерно около 15 минут (т. 5 л.д. 120-121).
Протоколом предъявления фотоснимков для опознания с участием свидетеля ОСОБА_49 от 05.10.2011 года, в ходе которого он узнал ОСОБА_11 и пояснил, как именно он наносил удары ОСОБА_14 (т. 5 л.д. 122-123).
Протоколом опознания по фотографиям с участием свидетеля ОСОБА_49 от 05.10.2011 года, в ходе которого он узнал ОСОБА_10 и пояснил, как именно он наносил удары ОСОБА_14 (т. 5 л.д. 124-125).
Показаниями свидетеля ОСОБА_16 , данными на досудебном следствии и оглашенными в судебном заседании, согласно которых 24.08.2011 года примерно в 22 часа 00 минут проходя мимо сквера «Берегового» в городе Енакиево к нему с напарником ОСОБА_15 обратились прохожие, которые сообщили, что в кафе «Анжелика», расположенное по адресу: город Енакиево, улица Тиунова, 130, происходит драка. Прибыв по вышеуказанному адресу, они увидели сотрудников ГСО, которые выводили двух граждан из кафе, как после он узнал это был ОСОБА_10 и Зайцев Александр. Сотрудники ГСО оставили их им, а сами пошли обратно в кафе за свидетелями и потерпевшим. Когда сотрудники ГСО ушли, то ОСОБА_19 начал выражаться в их адрес нецензурной бранью, а также говорил ОСОБА_51 , что на счет три, начинаем бить сотрудников ППС, а его отец, если, что их откупит. После чего ОСОБА_19 попытался правой рукой нанести ему удар в область лица, но он, своей левой рукой поставил ему блок и перекинул через бедро, после этого попытался завести руки за спину, для того чтобы одеть БР (наручники), но второй парень ( ОСОБА_20 ) попытался оттолкнуть его, тогда напарник достал газовый баллончик «Терен 4 М» и пресек действия ОСОБА_52 . При этом ему порвали форменную рубашку. Так как ОСОБА_20 был физически сильнее ОСОБА_53 , ему помог сотрудник МЧС по имени Иван, фамилии он его не спрашивал, надеть на ОСОБА_54 (наручники). После чего они вызвали автопатруль, на помощь также пришли сотрудники ГСО. Когда они поднимали ОСОБА_19 и ОСОБА_43 с земли, то к ним подошел парень (Карташов ОСОБА_42 ), который попытался освободить ОСОБА_19 и ОСОБА_43 с применением физической силы к ним. После чего они применили к нему БР (наручники) и посадили в машину работников ГСО. Все трое они были доставлены в Енакиевский ГО, где начали выражаться в их адрес нецензурной бранью (т. 5 л.д. 134-135).
Показаниями ОСОБА_15 , который в судебном заседании суду пояснил, что 24 августа 2011 года подсудимых задерживал в кафе «Анжелика» вместе с ОСОБА_16 . К ним обратились граждане и сообщили, что в кафе «Анжелика» происходит драка. Прибыв в кафе, там уже находились работники ГСО, которые вывели ОСОБА_19 и ОСОБА_43 на улицу. Он начал с ними общаться, спросил, что здесь происходит, на что они в грубой форме ответили, начали оскорблять. ОСОБА_28 был в это время в кафе. Затем ОСОБА_19 предложил ОСОБА_51 начать бить работников ППС. После этого началась драка. ОСОБА_19 схватил его напарника ОСОБА_55 за форменную одежду в районе шеи, и они оба упали на землю, началась потасовка. После этого ОСОБА_20 попытался стянуть ОСОБА_55 , так как он был покрепче и оказался сверху. Он после этого применил спецсредство «Терем -4М» и с помощью свидетеля ОСОБА_56 одел наручники на ОСОБА_52 . Когда начали сажать в машину ОСОБА_19 и ОСОБА_43 , то из кафе вышел ОСОБА_28 и попытался помешать посадить их в автомобиль. К нему также были применены газ и наручники. После всех доставили в ОСОБА_57 .
Показаниями свидетеля ОСОБА_58 , данными на досудебном следствии и оглашенными в судебном заседании, в соответствии с которыми 24.08.2011 года примерно в 22 часа 00 минут он совместно со своими друзьями зашел в кафе «Анжелика», расположенное по адресу: город ІНФОРМАЦІЯ_8 , улица Тиунова, 130. Примерно в 22 часа 50 минут около входа в кафе он увидел подъехавший наряд ГСО, по какой причине ему неизвестно. В это время стоял совместно со своим товарищем ОСОБА_59 и его знакомой ОСОБА_60 , на углу кафе, напротив почты. Сотрудники милиции проводили устную беседу с двумя парнями, один был одет в черную футболку и черные штаны, в чем был одет второй парень, сказать точно не может. После 5 минут разговора с ними второй парень набросился на сотрудника ГСО или ППС, после чего он упал и завязалась борьба. Двое парней оказывали сильное сопротивление сотрудникам милиции, сопровождавшееся словесным выражением в их адрес нецензурной бранью. Борьба между работниками милиции и двумя парнями продолжалась примерно 4-5 минут. После чего сотрудники милиции применили газовый баллончик и наручники. Когда двое парней лежало на земле в наручниках к сотрудникам милиции подошел парень, одетый в белую футболку, белую кепку и белые штаны, после чего начал выяснять причину задержания его знакомых. После разговора с милицией он был также задержан. Что происходило в кафе до этого он не видел, так как он со знакомыми стояли на улице до этого минут 20 (т. 5 л.д. 75-76).
Протоколом очной ставки между ОСОБА_11 и ОСОБА_58 от 19.10.2011 года, в ходе которой каждый настоял на своих показаниях (т. 5 л.д. 138-139).
Протоколом очной ставки между ОСОБА_10 и ОСОБА_16 от 18.10.2011 года, в ходе которой каждый настоял на своих показаниях (т. 5 л.д. 136-137).
Протоколом очной ставки между ОСОБА_11 и ОСОБА_15 от 19.10.2011 года, в ходе которой каждый настоял на своих показаниях (т. 5 л.д. 143-144).
Протоколом очной ставки между ОСОБА_11 и ОСОБА_16 от 19.10.2011 года, в ходе которой каждый настоял на своих показаниях (т. 5 л.д. 145-146).
Протоколом очной ставки между ОСОБА_10 и ОСОБА_15 от 19.10.2011 года, в ходе которой каждый настоял на своих показаниях (т. 5 л.д. 147-148).
Показаниями свидетеля ОСОБА_61 , данными на досудебном следствии и оглашенными в судебном заседании, согласно которых 24.08.2011 года примерно в 22 часа 00 минут в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », расположенное по адресу: город ІНФОРМАЦІЯ_8 , АДРЕСА_7 , пришло трое ранее неизвестных ей парней, знает только то, что одного зовут ОСОБА_62 , а второго ОСОБА_42 , так как ранее они приходили в кафе, имени третьего не знает. Они были в нетрезвом состоянии. Спустя некоторое время они начали приставать и цепляться к работникам и представителям кафе, при этом выражаясь нецензурной бранью. Когда она подходила к столу, где сидели ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_42 и еще один парень, то Василий начал хватать ее за кофту и форменную одежду, когда он схватил за кофту, то начал тянуть к себе, при этом выражаясь в ее адрес нецензурной бранью и если она их не обслужит словами физической расправы. После этого к ним подошел еще один парень, имени не знает, который также приставал к ней. После происходящего она испугалась и забежала в подсобное помещение, расположенное на кухне, где встретила еще одну официантку Эвелину, которая сказала ей, что они и к ней приставали, при этом оскорбляли ее нецензурной бранью, а ОСОБА_62 хватал ее за шею, чем причинил физическую боль. Когда она с Эвелиной находилась в подсобном помещении, то услышала шум, похожий на скандал или драку, с кем именно не видела, из помещения не выходила. Примерно через 15 минут она вышла из помещения и увидела работников милиции и хулиганские действия вышеуказанных парней были прекращены. После от ди-джея, парня по имени Никита, узнала, что парни избили бармена по имени ОСОБА_27 , который после ушел и более в тот вечер не появлялся. Также они сорвали нормальный режим работы кафе и нарушили общественный порядок (т. 5 л.д. 153-154).
Протоколом опознания по фотографиям с участием свидетеля ОСОБА_61 от 22.10.2011 года, в ходе которого она узнала ОСОБА_11 и пояснила, что он был в кафе, вел себя агрессивно, приставал к ней и выражался нецензурной бранью (т. 5 л.д. 157-158).
Протоколом опознания по фотографиям с участием свидетеля ОСОБА_61 от 22.10.2011 года, в ходе которого она узнала ОСОБА_10 и пояснила, что он был в кафе, вел себя агрессивно, приставал к ней и выражался нецензурной бранью (т. 5 л.д. 155-156).
Показаниями свидетеля Стратьевой Эвелины Евгеньевны, данными на досудебном следствии и оглашенными в судебном заседании, 24.08.2011 года примерно с 11 часов 00 минут она находилась в кафе «Анжелика», расположенное по адресу: город Енакиево, улица АДРЕСА_7 , на своем рабочем месте. Когда уже стемнело, точное время сказать не может, когда проходила возле одного из столиков, за которым находились трое, ранее неизвестных парней, она услышала, что они зовут ее к себе. Когда она подошла к столику парень, который был одет в светлые брюки и светлый свитер, попросил подойти поближе к нему. Подойдя ближе, он схватил ее рукой за форменную одежду и подтянул к себе, после чего попросил наклониться. Когда она наклонилась к нему, он схватил рукой за шею и начал угрожать, что если она будет его игнорировать, то в дальнейшем об этом пожалеет. После этого он спросил ее, поняла ли она его или нет, на что она ответила ему, что да, поняла. Испугавшись, она пошла в помещение кухни, где некоторое время находилась там. Через некоторое время в кухню зашла ОСОБА_63 , вторая официантка, которая плакала и сказала, что к ней также цеплялись парни, кто именно не знает, она не сказала. После этого, она успокоилась и вышла на летнюю площадку кафе. После этого продолжила обслуживать клиентов кафе. Она обратила внимание на то, что посетители начали смотреть в сторону барной стойки. После этого она обернулась и увидела, что парни, которые сидели за столиком и к которым она подходила, один из них стоял за барной стойкой, а двое из них наносили удары по бармену по имени ОСОБА_27 , их лица не видела, в чем были одеты не помнит. Также она слышала от посетителей, что парни наносили удары по посторонним лицам, которые находились в то время в кафе, кто именно не знает. После нанесенных ударов у ОСОБА_27 было разбито лицо. Через некоторое время приехали работники милиции. Что происходило дальше не знает, не видела, так как это было за пределами кафе. Вышеуказанные действия ранее неизвестных парней продолжались примерно около одного часа. Неизвестный ей парень причинил физическую боль, телесные повреждения причинены не были, за медицинской помощью не обращалась, претензий к нему не имеет (т. 5 л.д. 118-119).
Показаниями свидетеля ОСОБА_56 , данными на досудебном следствии и оглашенными в судебном заседании, 24.08.2011 года около 22 часов 30 минут он со своим знакомым пришел в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Около 23 часов 00 минут в кафе зашли четыре ранее неизвестных ему парней, которые вели себя агрессивно, неадекватно и из хулиганских побуждений приставали к посетителям. Когда он подошел к барной стойке один из указанных парней, начал махать руками в его сторону, а второй начал избивать бармена, он развернулся и отошел в сторону и сел за свой столик. После этого приехали работники милиции, которые начали выводить хулиганов из кафе. Он также начал выходить из кафе, когда они стояли на улице то, один из парней начал говорить второму, что на счет три бьем сотрудников ППС. Двое начали кидаться на работников милиции, при этом выражались в их адрес нецензурной бранью. Один из работников милиции перебросил парня через бедро и начал одевать на него наручники, но второй попытался помешать ему, но его напарник достал газовый баллончик и применил его, после чего он помог ему одеть на него наручники. После этого его доставили в ІНФОРМАЦІЯ_7 , где опросили. Весь инцидент происходил на протяжении одного часа (т. 5 л.д. 169).
Заключением судебно-медицинской экспертизой № 643/124 от 14.07.2012 года, согласно которой обнаруженные у ОСОБА_14 ушибленные раны лица, кровоподтек на верхнем и нижнем веках правого глаза образовались от действия тупых предметов, возможно в указанный срок и относится к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья, как требующие для своего лечения срок свыше 6-ти, но не более 21-го дня. Возможность образования телесных повреждений, обнаруженных у ОСОБА_14 при обстоятельствах, указанных им в ходе допроса в качестве потерпевшего, и при обстоятельствах, указанных ОСОБА_49 в протоколе допроса свидетеля не исключается (т. 5 л.д. 214-215).
Признательные показания подсудимого ОСОБА_9 в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 187 Уголовного кодекса Украины, и ОСОБА_10 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Украины, данные в судебном заседании, суд принимает во внимание как соответствующие действительности, поскольку эти показания не противоречивы и согласуются как между собой, так и с иными доказательствами по делу.
Суд приходит к выводу, что ОСОБА_9 , ОСОБА_10 и неустановленное лицо, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, совершили преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 187 Уголовного кодекса Украины, поскольку после того как ОСОБА_9 и ОСОБА_10 прошли в дом № 179 по улице Тиунова в городе Енакиево, сразу же начали требовать передачи денежных средств, и, получив категоричный отказ, стали причинять ОСОБА_13 и ОСОБА_12 телесные повреждения, после которых последние не могли оказывать сопротивление. Подавив волю потерпевших к сопротивлению, ОСОБА_9 и ОСОБА_10 завладели их имуществом, что подтверждается показаниями ОСОБА_12 , а также показаниями ОСОБА_9 и ОСОБА_10 .
Поэтому непризнание подсудимым ОСОБА_10 своей вины в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 187 Уголовного кодекса Украины, суд расценивает как попытку ввести суд в заблуждение и избежать уголовного наказания.
Непризнание в судебном заседании подсудимыми ОСОБА_10 и ОСОБА_11 своей вины в совершении инкриминируемого им преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 296 Уголовного кодекса Украины, суд расценивает, как попытку избежать ответственности за совершенное преступление.
Показания подсудимых ОСОБА_10 и ОСОБА_11 в части того, что они не совершали хулиганство, связанное с сопротивлением представителю власти, пресекавшими хулиганские действия, суд оценивает критически, поскольку данные показания опровергаются показаниями потерпевших и свидетелей, которые в течение досудебного и судебного следствия давали четкие, последовательные показания, а также вышеуказанными письменными доказательствами, исследованными судом.
Суд признает указанные доказательства, а именно: показания свидетелей, потерпевших и письменные доказательства правдивыми и достоверными, поскольку они согласуются с другими доказательствами, собранными по делу, не верить которым у суда нет оснований.
При этом суд учитывает, что никаких отношений между подсудимыми и потерпевшими, свидетелями не имелось, поэтому у данных потерпевших и свидетелей не было оснований оговаривать подсудимых.
Доводы, на которые подсудимые и их защитники ссылалися, отрицая совершения указанных преступлений, суд признает надуманными и необоснованными, поскольку они опровергаются приведенными в приговоре доказательствами, признать которые недостоверными нет оснований.
Таким образом, проанализировав и проверив истинность собранных по делу доказательств каждого в отдельности и в их совокупности, суд приходит к убеждению, что вина подсудимого ОСОБА_9 в инкриминированном ему преступлении по ч. 4 ст. 187 Уголовного кодекса Украины нашла свое полное подтверждение в судебном заседании, поскольку он совершил нападение с целью завладения чужим имуществом (разбой), соединенное с насилием, опасным для жизни и здоровья лиц, подвергшихся нападению, и с угрозами применения такого насилия, совершенное по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в жилище, сопряженное с причинением тяжких телесных повреждений потерпевшему ОСОБА_12 ; вина подсудимого ОСОБА_10 в инкриминированных ему преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 296 Уголовного кодекса Украины, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании, так как ОСОБА_10 совершил преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 187 Уголовного кодекса Украины, как нападение с целью завладения чужим имуществом (разбой), соединенное с насилием, опасным для жизни и здоровья лиц, подвергшихся нападению, и с угрозами применения такого насилия, совершенное по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в жилище, сопряженное с причинением тяжких телесных повреждений потерпевшему, совершил преступление, предусмотренное по ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Украины, как убийство, совершенное по неосторожности, а также совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 296 Уголовного кодекса Украины, как грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождавшееся особой дерзостью, выразившееся в причинении потерпевшему ОСОБА_14 телесных повреждений, временном прекращении нормальной деятельности учреждения, в длительно и упорно не прекращавшемся нарушении общественного порядка, совершенное группой лиц, связанное с сопротивлением представителю власти, пресекавшим хулиганские действия; вина подсудимого ОСОБА_11 в инкриминированном ему преступлении по ч. 3 ст. 296 Уголовного кодекса Украины нашла свое полное подтверждение в судебном заседании, как грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождавшееся особой дерзостью, выразившейся в причинении потерпевшему ОСОБА_14 телесных повреждений, временном прекращении нормальной деятельности учреждения, в длительно и упорно не прекращавшемся нарушении общественного порядка, совершенное группой лиц, связанное с сопротивлением представителям власти, пресекавшим хулиганские действия.
Назначая наказание подсудимым ОСОБА_9 , ОСОБА_10 и ОСОБА_11 , суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, личность подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
ОСОБА_9 совершил преступление, которое в силу положений ч. 5 ст. 12 Уголовного кодекса Украины относится к особо тяжкому преступлению.
ОСОБА_10 совершил преступления, которое в силу положений ст. 12 Уголовного кодекса Украины относятся к преступлению средней тяжести (ч. 1 ст. 119, ч. 3 ст. 296 Уголовного кодекса Украины), особо тяжкому преступлению (ч. 4 ст. 187 Уголовного кодекса Украины) и от его действий наступили особо тяжкие последствия.
ОСОБА_11 совершил преступление, которое в силу ч. 3 ст. 12 Уголовного кодекса Украины относится к преступлению средней тяжести.
Как личность подсудимый ОСОБА_9 по месту проживания характеризуется посредственно (т. 4 л.д. 152-153), по месту работы - положительно (т. 4 л.д. 154), на учете в Коммунальном лечебно-профилактическом учреждении «Городская психиатрическая больница г. Енакиево» у врача нарколога не состоит, у врача психиатра под наблюдением не находится (т. 4 л.д. 146), в 2011 году к административной ответственности не привлекался, привлекался 19.01.2012 года по ч. 1 ст. 126 Кодекса Украины об административных правонарушениях к штрафу в размере 425,00 грн., 19.01.2012 года по ч. 2 ст. 122 Кодекса Украины об административных правонарушениях к штрафу в размере 425,00 грн. (т. 4 л.д. 150), не проходил воинскую службу в связи с заболеванием (т. 4 л.д. 149), работает в Структурном подразделении «Шахта «Булавинская» Государственного предприятия «Орджоникидеуголь» горнорабочим подземным (т. 4 л.д. 154), в силу ст. 89 Уголовного кодекса Украины не судимый (т. 4 л.д. 143-145, 147-148).
Суд также учитывает, что согласно заключения амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы № НОМЕР_2 , ОСОБА_9 является здоровым, обнаруживает акцентуацию личности по возбудимому типу в рамках клинической нормы. По психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого деяния мог осознавать свои действия и руководить ими. В период совершения инкриминируемого деяния ОСОБА_9 не находился во временно болезненном состоянии, лишающем его способности осознавать свои действия и руководить ими. У ОСОБА_9 отсутствуют выраженные индивидуально-психологические характеристики, которые существенным образом могли бы повлиять на его поведение, в том числе, и в исследуемой ситуации. В настоящее время ОСОБА_9 каким-либо психическим расстройством не страдает, может осознавать свои действия и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 3 л.д. 161-166).
Как личность подсудимый ОСОБА_10 ранее не судим (т. 4 л.д. 155), на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (т. 4 л.д. 160), по месту жительства характеризуется посредственно (т. 4 л.д. 161), к административной ответственности не привлекался (т. 4 л.д. 162), не проходил воинскую службу в связи с заболеванием (т. 4 л.д. 159).
Также суд учитывает, что в соответствии с заключением амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы № НОМЕР_3 Белошенко ОСОБА_64 , 1983 года рождения, обнаруживает эмоционально-неустойчивое расстройство личности, осложненное психическими и поведенческими нарушениями вследствие употребления алкоголя (психопатия, возбудимого круга, в состоянии неустойчивой компенсации, осложненная бытовым пьянством - в ред. МКБ-9). В момент совершения правонарушения мог осознавать свои действия и руководить ими. Совершал правонарушение в состоянии простого алкогольного опьянения. В период совершения инкриминируемого деяния ОСОБА_10 не находился во временно-болезненном состоянии. ОСОБА_10 не находился в состоянии физиологического аффекта, либо состоянии выраженного эмоционального напряжения - стресса, фрустрации, которое бы существенным образом повлияло на его поведение. В настоящее время ОСОБА_10 полностью осознает свои действия и руководит ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 3 л.д. 149-154).
Как личность подсудимый ОСОБА_11 ранее не судим (т. 5 л.д. 173-174), на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (т. 5 л.д. 178), не проходил воинскую службу в связи с заболеванием (т. 5 л.д. 177), к административной ответственности не привлекался (т. 5 л.д. 180).
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_9 , является чистосердечное раскаяние.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_9 , является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Обстоятельств, смягчающих ответственность подсудимого ОСОБА_10 , суд не усматривает.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_10 , является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ОСОБА_11 , судом не установлено.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_11 , является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ОСОБА_9 невозможно без изоляции от общества и считает необходимым назначить ОСОБА_9 наказание по ч. 4 ст. 187 Уголовного кодекса Украины в виде лет лишения свободы с конфискацией имущества, принадлежащего на праве частной собственности.
С учетом степени тяжести совершенных преступлений, наступивших особо тяжких последствий, личности подсудимого, обстоятельств, отягчающих наказание, подсудимый ОСОБА_10 представляет повышенную опасность для общества и суд считает необходимым назначить наказание по ч. 4 ст. 187 Уголовного кодекса Украины в виде лишения свободы с конфискацией имущества, принадлежащего на праве частной собственности, по ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Украины в виде лишения свободы, по ч. 3 ст. 296 Уголовного кодекса Украины в виде лишения свободы.
Поскольку ОСОБА_10 совершил ряд преступлений, то суд руководствуется ч. 1 ст. 70 Уголовного кодекса Украины, определив наказание по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.
Суд считает необходимым назначить ОСОБА_11 наказание по ч. 3 ст. 296 Уголовного кодекса Украины в виде лишения свободы.
Однако суд пришел к выводу о возможности исправления ОСОБА_11 без отбывания наказания, а также с учетом личности подсудимого, его желания стать на путь исправления, материалов, характеризующих личность, суд считает возможным с целью перевоспитания освободить подсудимого от отбывания наказания с испытанием в соответствии с положениями ст. 75 Уголовного кодекса Украины с возложением обязательств, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Украины.
Именно данный вид наказания, по мнению суда, является справедливым, а также необходимым и достаточным для исправления, перевоспитания подсудимых ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 и предупреждения совершения ими новых преступлений.
Вопрос о вещественных доказательствах суд считает необходимым разрешить в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Украины.
Гражданский иск о взыскании расходов, затраченных на стационарное лечение потерпевшего, в сумме 6 338,00 грн., заявленный прокурором города Енакиево Донецкой области в интересах государства, подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку иск является обоснованным, доказанным материалами уголовного дела (т. 5 л.д. 219-220), а также не оспаривается подсудимыми.
В судебном заседании потерпевший ОСОБА_12 от заявленного гражданского иска отказался, поэтому суд оставляет гражданский иск ОСОБА_12 без рассмотрения.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 320-324 Уголовно-процессуального кодекса Украины, суд -
ОСОБА_9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 187 Уголовного кодекса Украины, и назначить наказание по ч. 4 ст. 187 Уголовного кодекса Украины в виде 8 (восьми) лет лишения свободы с конфискацией имущества, принадлежащего на праве частной собственности.
ОСОБА_10 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 119, ч. 3 ст. 296 Уголовного кодекса Украины, и назначить наказание по ч. 4 ст. 187 Уголовного кодекса Украины в виде 8 (восьми) лет лишения свободы с конфискацией имущества, принадлежащего на праве частной собственности, по ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Украины в виде 3 (трех) лет лишения свободы, по ч. 3 ст. 296 Уголовного кодекса Украины в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
На основании ч. 1 ст. 70 Уголовного кодекса Украины по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательную меру наказания ОСОБА_10 определить в виде 8 (восьми) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с конфискацией имущества, принадлежащего на праве частной собственности.
ОСОБА_11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 296 Уголовного кодекса Украины, и назначить наказание по ч. 3 ст. 296 Уголовного кодекса Украины в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
На основании ст. 75 Уголовного кодекса Украины освободить ОСОБА_11 от отбывания назначенного наказания, установив испытательный срок продолжительностью 2 (два) года, возложив на него обязанности, предусмотренные ст. 76 Уголовного кодекса Украины:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции;
- сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства, работы или учебы;
- периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.
Меру пресечения ОСОБА_9 до вступления приговора в законную силу оставить без изменений - содержание под стражей в Следственном изоляторе № 6 города Артемовска Донецкой области.
Срок отбытия наказания ОСОБА_9 исчислять с момента задержания, то есть с 09 февраля 2012 года.
Меру пресечения ОСОБА_10 до вступления приговора в законную силу оставить без изменений - содержание под стражей в Следственном изоляторе № 6 города Артемовска Донецкой области.
Срок отбытия наказания ОСОБА_10 исчислять с момента задержания, то есть с 10 февраля 2012 года.
Меру пресечения ОСОБА_11 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства, а именно: полиэтиленовый пакет с полосками фиолетового и желтого цвета, горловина которого перевязана бечевой белого цвета, концы нитей скреплены пояснительной запиской, с подписями понятых, в котором находятся 18 бумажных конвертов, в которых находятся смывы с левой и правой руки ОСОБА_10 и ОСОБА_9 ; смывы с лица ОСОБА_10 и ОСОБА_9 ; срезы волос с левого и правого виска ОСОБА_10 и ОСОБА_9 ; срезы волос с затылочной части головы ОСОБА_10 и ОСОБА_9 ; срезы волос с теменной части головы ОСОБА_10 и ОСОБА_9 ; срезы ногтей с правой и левой руки ОСОБА_10 и ОСОБА_9 , находящийся в камере хранения вещественных доказательств Енакиевского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области по квитанции № 7514 от 14.03.2012 года; полиэтиленовый пакет фиолетового цвета, горловина которого перевязана бечевой белого цвета, концы нитей скреплены пояснительной запиской, с подписями понятых, в котором находятся 2 утюга и зажигалка; полиэтиленовый пакет черного цвета, в котором находятся фотоснимки; полиэтиленовый пакет черного цвета с полкой от шифоньера; бумажный конверт с листом бумаги со следами обуви; бумажный конверт с 3 микроэлементами, похожими на волосы с металлической части утюга; бумажный конверт с 2-мя зубами, находящийся в камере хранения вещественных доказательств Енакиевского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области по квитанции № 7596 от 04.05.2012 года, - уничтожить; две кассеты с видеозаписью воспроизведения обстановки и обстоятельств события, допросов ОСОБА_9 и ОСОБА_10 , - хранить при уголовном деле.
Взыскать солидарно с ОСОБА_9 и ОСОБА_10 в доход местного бюджета расходы, затраченные на стационарное лечение потерпевшего, в сумме 6 338,00 грн. (шесть тысяч триста тридцать восемь грн. 00 коп.).
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Енакиевский городской суд Донецкой области в течение пятнадцати суток: осужденным - в этот же срок с момента вручения копии приговора, остальным участникам процесса - со дня провозглашения приговора.
Судья Енакиевского городского суда
Донецкой области ОСОБА_1