2/289/195/14
289/65/14-ц
04.02.2014 м.Радомишль
Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого Свінцицький Леонід Валентинович
при секретарі - Білошицькій І.Ю.
з участю позивача:ОСОБА_1
відповідача-ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в Радомишльському районному суді Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,про стягнення боргу,-
Позивач ОСОБА_1, посилаючись на те,що 12.12.2012 року,відповідачка ОСОБА_2 позичила у нього 80 000 гривень,які обіцяла повернути до 01.11.2013 року. Однак вона умов договору не виконала, суму боргу йому не повернула, тому він змушений звернутись до суду за захистом своїх прав.
В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав,просив їх задовольнити в повному обсязі,відповідачка позовні вимоги визнала,пояснила неповернення боргу відсутністю коштів.
Вислухавши пояснення сторін,дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову позивача з наступних підстав.
Судом встановлено, що 12 грудня 2012 року, позивач дав у борг відповідачці для власних потреб 80 000 гри.,про що відповідачка власноручно написала боргову розписку,і зобов'язалася повернути борг до 01.11.2013 року,однак позичені кошти добровільно не повернула до даного часу.
Оригінал боргової розписки був оглянутий та досліджені судом та сторонами по справі.
У відповідності до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає іншій стороні (позичальникові) у власність грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов"язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або рівну кількість речей того ж роду і якості,при цьому договір позики вважається укладеним з моменту передачі грошей або інших речей,визначених родовими ознаками.
Згідно ч.2 ст.1047 ЦК України на підтвердження укладання договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ,який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
У відповідності до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини,на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Суд вважає доведеними позивачем ОСОБА_1 заявлені до відповідачки вимоги про стягнення боргу, а наявність порушення відповідачем законних прав позивача є підставою до задоволення даних позовних вимог.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60 79, 88, 208,209,212-215 ЦПК України,ст.ст.1046,1047, ЦК України,суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1- задоволити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 кошти в сумі 80 000 грн. як суму боргу за договором позики.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом десяти днів з дня оголошення рішення.
Суддя Свінцицький Леонід Валентинович