Справа № 234/14836/13-ц
Провадження № 2/234/288/14
07 лютого 2014 року місто Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області
в складі: головуючого судді Кравченко О.Ю.
при секретарі: Куліш О.С.
за участю представника позивача ОСОБА_1,
представника відповідача Очеретько Л.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нові технології та інструмент» про визнання наказу про звільнення незаконним, зміну підстав звільнення, стягнення оплати за час простою, вихідної допомоги та моральної шкоди, -
Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нові технології та інструмент» про визнання наказу про звільнення незаконним, зміну підстав звільнення, стягнення оплати за час простою, вихідної допомоги та моральної шкоди.
У судовому засіданні представник позивача за довіреністю - ОСОБА_1 надав суду заяву про зменшення позовних вимог, відповідно до якої сторона позивача відмовляється від позовних вимог в частині вимог про визнання наказу від 30.08.2013 року №9-к про звільнення ОСОБА_3 за прогули з 20.02.2013 року незаконним та його скасування.
Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні просив закрити провадження в частині цієї позовної вимоги.
Представник відповідача у судовому засіданні не заперечував проти закриття провадження в частині позовних вимог.
Суд вважає, що відмова позивача від частини позовних вимог не суперечить закону, не порушує права й охоронювані законом інтереси громадян, тому приймається судом і провадження в цій частині слід закрити.
Керуючись п.3 ч.1 ст.205, ст.206 ЦПК України, суд, -
Заявлена представником позивача відмова від частини позовних вимог за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нові технології та інструмент» про визнання наказу про звільнення незаконним, зміну підстав звільнення, стягнення оплати за час простою, вихідної допомоги та моральної шкоди - прийнята судом.
Провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нові технології та інструмент» в частині позовних вимог про визнання наказу від 30.08.2013 року №9-к про звільнення ОСОБА_3 за прогули з 20.02.2013 року незаконним та його скасування - закрити.
Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч.3 ст.206 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її проголошення в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд.
Суддя О. Ю. Кравченко