05.02.2014 р. Справа№ 5015/5352/11
Господарський суд Львівської області у складі колегії суддів: Бортник О.Ю. - головуюча, Козак І.Б., Шпакович О.Ф. при секретарі судових засідань Бобаку Т.О., розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Омега», м. Київ про закрите судове засідання у справі № 5015/5352/11
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції», м. Київ,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю (надалі - ТзОВ) «Компанія «Ельпласт-Україна», с. Старе Село, Городоцький район, Львівська область,
про стягнення 4265978,88 грн.
За участю представників:
від заявника: Дужич Л.С., Косован І.М. - представники,
від стягувача: не з'явився,
від боржника: Козій І.Ю. - представник.
Встановив: ТзОВ «Факторингова компанія «Омега» звернулось до господарського суду Львівської області із заявою про розгляд справи № 5015/5352/11 за його заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні у закритому судовому засіданні. Заява мотивована нормами ст. 4-4 ГПК України, а також тим, що суми коштів, оплачені відповідно до договорів факторингу за права вимоги до третіх осіб, є конфіденційною інформацією відповідно до положення про конфіденційну інформацію заявника.
Представники заявника у судовому засіданні вимоги заяви підтримали повністю.
Представник ТзОВ «Компанія «Ельпласт-Україна» у судовому засіданні проти задоволення заяви заперечив, посилаючись на те, що заявником не доведено наявності обставин, передбачених нормами ст. 4-4 ГПК України, за яких розгляд справи здійснюється у закритому судовому засіданні.
Заслухавши пояснення представників заявника та боржника, вивчивши матеріали справи та долучені до заяви докази, суд дійшов висновку, що вимога про розгляд заяви ТзОВ «Факторингова компанія «Омега» про заміну стягувача на його правонаступника у закритому судовому засіданні задоволенню не підлягає, виходячи з такого.
Згідно з ч.ч. 1-2 ст. 4-4 ГПК України розгляд справ у господарських судах відкритий, за винятком випадків, коли це суперечить вимогам щодо охорони державної, комерційної або банківської таємниці, або коли сторони чи одна з сторін обгрунтовано вимагають конфіденційного розгляду справи і подають відповідне клопотання до початку розгляду справи по суті. Про розгляд справи у закритому засіданні або про відхилення клопотання з цього приводу виноситься ухвала.
Заявником подано заяву про закрите судове засідання після початку розгляду господарським судом у судовому засіданні 31.01.2014 р. по суті його заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні правонаступником. Інформація про суму коштів, сплачених заявником ТзОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції», в якості плати за набуті права вимоги за договором факторингу № 10/О від 11.10.2013 р. не є ні державною, ні банківською, ані комерційною таємницею. Вказана інформація не підпадає під ознаки таких таємниць, наведені у ст. 1 Закону України «Про державну таємницю», ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність», ст. 505 ЦК України, ст. 36 ГК України. Заявником не надано суду доказів, які б свідчили, що він обґрунтовано вимагає конфіденційного розгляду його заяви. Платіжне доручення № 157 від 13 листопада 2013 р. згідно з вимогами ч. 2 ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» є первинним обліковим документом. Вміщена у цьому документі інформація, зокрема щодо змісту та обсягу господарської операції, одиниці виміру господарської операції, використовується як заявником так і його контрагентами за договором для формування податкової та фінансової звітності. Фінансову та податкову звітність, а відтак й інформацію, яка у ній міститься, зокрема щодо фінансових операцій за звітний період часу, підприємство відповідно до вимог ст. 14 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» та Податкового кодексу України зобов'язане подавати органам, до сфери управління яких воно належить, трудовим колективам на їх вимогу, власникам (засновникам) відповідно до установчих документів, якщо інше не передбачено цим Законом. Фінансова звітність підприємств не становить комерційної таємниці, крім випадків, передбачених законодавством. Дані, необхідні для перевірки обчислення і сплати податків та інших обов»язкових платежів, не становлять комерційної таємниці згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 9 серпня 1993 р. № 611 Про перелік відомостей, що не становлять комерційної таємниці. Поняття інформації з обмеженим доступом і порядок її обігу визначається ст. 21 Закону України "Про інформацію". Так, конфіденційною є інформація про фізичну особу, а також інформація, доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою, крім суб'єктів владних повноважень. Конфіденційна інформація може поширюватися за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, а також в інших випадках, визначених законом. Порядок обігу цієї інформації сторони у Договорі факторингу та додатковому договорі до нього не визначили, ними навіть не зроблено у договорі та додатковому договорі застережень про те, що інформація про суму коштів, що становить оплату за відступлення права вимоги до третіх осіб згідно з договорами факторингу, є інформацією, доступ до якої обмежено.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що клопотання про розгляд заяви в закритому судовому засіданні задоволенню не підлягає, оскільки заявник сам не дотримується вимог щодо захисту конфіденційності інформації. Такий висновок суду відповідає висновкам Вищого господарського суду України, викладеним у постанові від 08.02.2007 р. у справі № 8/208-06.
Керуючись ст. ст. 4-4, 86 ГПК України, господарський суд, -
У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Омега» від 04 лютого 2014 р. про закрите судове засідання відмовити.
Суддя О.Ю. Бортник,
Суддя І.Б. Козак,
Суддя О.Ф. Шпакович