про зупинення провадження у справі
31 січня 2014 року Справа № 803/2751/13-a
Волинський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого-судді Плахтій Н.Б.,
при секретарі Головатій І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сав-Дистрибьюшн» до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Волинській області про визнання дій незаконними, визнання протиправними та скасування постанови і наказу,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Сав-Дістрибьюшн» звернулося з позовом до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Волинській області про визнання протиправними та скасування постанови про накладення штрафних санкцій №103 від 22 листопада 2013 року, наказу на проведення перевірки №138/000131 від 6 листопада 2013 року, визнання незаконними дій щодо проведення перевірки.
Ухвалою суду від 30 грудня 2013 року про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду було зобов'язано відповідача надати суду в строк до 21 січня 2014 року матеріали перевірки позивача та документи, що стали підставою для її проведення.
Однак, такі вимоги суду були виконані відповідачем не в повному обсязі, у зв'язку з чим 22 січня 2014 року в розгляді справи було оголошено перерву до 31 січня 2014 року та повторно зобов'язано відповідача надати суду лист-погодження Держспоживінспекції України на проведення перевірки позивача від 06.11.2013 року №1374/01.02 та доручення Генеральної прокуратури України, на підставі якого проводилась перевірка позивача.
В судове засідання представник позивача не прибув, подав клопотання про відкладення розгляду справи, в якому, крім того, зазначив, що не заперечує проти зупинення провадження у справі до надання відповідачем додаткових доказів у справі.
Представник відповідача в судове засідання не прибув, подав клопотання про зупинення провадження у справі для надання копій документів, які стосуються детального розгляду справи по суті.
Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що провадження у справі слід зупинити.
Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення повного, всебічного і об'єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку про доцільність задоволення клопотання представника відповідача та зупинення провадження у справі до надання сторонами у справі вказаних вище доказів.
Керуючись ст.ст.156, 160, 165 КАС України, суд
Провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сав-Дистрибьюшн» до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Волинській області про визнання дій незаконними, визнання протиправними та скасування постанови і наказу зупинити до надання сторонами додаткових доказів у справі.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, повний текст якої буде виготовлено 05 лютого 2014 року. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.
Головуючий-суддя Н.Б.Плахтій