Ухвала від 07.02.2014 по справі 801/1215/14

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

07 лютого 2014 р.Справа № 801/1215/14

Суддя Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим Кононова Ю. С., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом

Управління Пенсійного Фонду України в Київському районі м. Сімферополь АР Крим

до Головного управління Державної казначейської служби України у Львівській області, Відділу реєстраційно-екзаменоційної роботи з обслуговування м. Сімферополя, Сімферопольського та Бахчисарайського районів Управління Державтоінспекції ГУ МВС України в АРК

про визнання протиправними дій та спонукання до виконання певних дій,

ВСТАНОВИВ:

УПФУ в Київському районі м. Сімферополь АР Крим звернулось до Окружного адміністративного суду АР Крим з позовом, в якому просить: визнати протиправними дії щодо відсутності контролю Відділом реєстраційно - екзаменаційної роботи ДАІ з обслуговування м. Сімферополь, Сімферопольського, Бахчисарайського районів при Управлінні ДАІ ГУ МВС України в АР Крим щодо правильності нарахування та повноти сплати на обов'язкове державне пенсійне страхування відносно фізичної особи ОСОБА_1; зобов'язати Відділ реєстраційно - екзаменаційної роботи ДАІ з обслуговування м. Сімферополь, Сімферопольського, Бахчисарайського районів при Управлінні ДАІ ГУ МВС України в АР Крим проконтролювати здійснення сплати збору на обов'язкове державне пенсійне страхування з операцій відчуження легкових автомобілів фізичною особою ОСОБА_1 на належні реквізити; зобов'язати ГУ Державної казначейської служби проконтролювати здійснення сплати збору на обов'язкове державне пенсійне страхування з операцій відчуження легкових автомобілів фізичною особою ОСОБА_1 на належні реквізити та повідомити УПФУ в Київському районі м. Сімферополя АР Крим про результати сплати збору.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України, зазначений спір згідно до положень ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 5 ст. 11 КАС України, суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 107 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі та інформацію про їхні процесуальні права і обов'язки.

3. Відповідачам в термін до 18.02.14 у разі незгоди з позовними вимогами, надати письмові заперечення проти адміністративному позову та оригінали документів, які підтверджують обґрунтованість їхньої позиції.

4. Позивачу надати суду оригінали документів, що підтверджують заявлені вимоги.

5. Справа розглядатиметься одноособово суддею Окружного адміністративного суду АР Крим Кононовою Ю.С.

Час, дата та місце судового розгляду адміністративної справи буде вказано в ухвалі про закінчення підготовчого провадження.

Ухвалу не може бути оскаржено, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Кононова Ю. С.

Попередній документ
37015886
Наступний документ
37015888
Інформація про рішення:
№ рішення: 37015887
№ справи: 801/1215/14
Дата рішення: 07.02.2014
Дата публікації: 07.02.2014
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Старі категорії (адм); Справи зі спорів фіз. чи юр. осіб із суб’єктами владних повноважень, у тому числі їх органів на місцях, щодо оскарження їх правових актів індивідуальної дії, дій або бездіяльності (крім тих, що пов’язані з публічною службою), (усього), у тому числі:; Державної податкової адміністрації України та її органів (усього); застосування штрафних санкцій за здійснення господарської діяльності, не пов'язаної з оподаткуванням (усього):; інші штрафні санкції