Справа № 761/1915/14-ц
Провадження №6/761/293/2014
іменем України
31 січня 2014 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - Фроловій І. В.,
при секретарі - Вітріщаку Р. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
В січні 2014 року заявник, Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», звернувся до суду з вказаною заявою, у якій просив визнати поважною причину пропуску строку на пред'явлення виконавчого листа №2-4646/09 від 30.05.2013 року та поновити пропущений строк для пред'явлення такого виконавчого листа на виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 29.04.2009 року по цивільній справі № 2-4646/09 за позовом ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Свою заяву обґрунтовував тим, що на підставі рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 29 квітня 2009 року по цивільній справі № 2-4646/09 за позовом ВАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором видано виконавчий лист на загальну суму 8 612,81 грн. У зв'язку з надскладним фінансовим становищем в ВАТ «КБ «Надра» Постановою Правління Національного банку України №59 від 10.02.2010 року в ВАТ «КБ «Надра» була призначена тимчасова адміністрація. Згідно постанови Правління Національного банку України №60 від 10.02.2010 року та №38 від 11.02.2011 року в ВАТ «КБ «Надра» було продовжено тимчасову адміністрацію до 12.08.2011 року. З початку 2010 року та по теперішній час в ПАТ «КБ «Надра» наявна надмірна завантаженість, в тому числі і судовими справами з приводу стягнення з позичальників виниклої заборгованості. З цих підстав заявник просив визнати причини пропущення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання поважними та поновити такий строк.
Сторони у судове засідання не з'явились, про час, дату та місце розгляду заяви повідомлялися судом належним чином.
Суд вважає за можливе розглядати заяву у відсутність сторін, оскільки, згідно ч. 2 ст. 371 ЦПК України, їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.
Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позивачем пропущено строк для пред'явлення виконавчих документів до виконання з поважних причин, а тому він підлягає поновленню, в зв'язку з чим заяву ПАТ «КБ «Надра» про поновлення строку пред'явлення виконавчих документів до виконання та визнання поважною причини пропуску строку на пред'явлення виконавчих листів до виконання по цивільній справі № 2-4646/09 за позовом ВАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 293, 371 ЦПК України, суд,-
Заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Визнати поважною причину пропуску строку на пред'явлення виконавчого листа № 2-4646/09 від 30.05.2013 року до виконання.
Поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа № 2-4646/09 від 30.05.2013 року на виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 29.04.2009 року по цивільній справі № 2-4646/09 за позовом ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.
Суддя: