Справа № 367/9104/13-ц
27 грудня 2013 року Ірпінський міський суд Київської області в складі
головуючої судді Оладько С.І.
при секретарі Тищенко К.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпінь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ірпінської міської ради, 3-ї особи приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу ОСОБА_2, КПКОР «Ірпінське БТІ», управляння Держземагенства у м. Ірпені про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, -
встановив:
Позивачка звернулась до суду із позовом, згідно якого вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3. Вона є дочкою помелого і спадкоємцем 1 чарги за законом. 13.05.2013р. вона звернулась до нотаріуса із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом, однак нотаріус виніс постанову про відмову у видачі свідоцтва, поскільки відсутні правовстановлюючі документи на будинок житловою площею 67 кв.м. та загальною площею 115,3 кв.м., а у праві власності на земельну ділянку не визначені частки, які належать померлому ОСОБА_3 та їй-позивачці по справі.
Позивачка просить визнати за нею право власності на 5/8 частин житлового будинку АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3. Визначити частки у праві власності на земельну ділянку по АДРЕСА_1, визнавши, що ОСОБА_3 належить 5/8 частин даної земельної ділянки, а ОСОБА_1 - 3/8 частини. Визнати за нею право власності на 5/8 частин земельної ділянки по АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3. Визнати за нею право власності на 3/8 частини земельної ділянки по АДРЕСА_1 набутої у порядку приватизації. Визнати її власником усієї садиби за адресою АДРЕСА_1.
Позивачка у судове засідання не з'явилась, до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позов просить задовольнити.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, до суду надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, проти позову не заперечують.
3-і особи по справі у судове засідання не з'явились, до суду надійшли листи про розгляд справи за їх відсутності.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає до часткового задоволення.
Відповідно до ст. 3 ЦПК України «Кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб, або державні чи суспільні інтереси».
Відповідно до ст. 11 ч 1 ЦК України «Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі».
Відповідно до ст. 60 ЦПК України ЦК України «Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст. 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може грунтуватися на припущеннях».
У судовому засіданні було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3. Позивачка є дочкою померлого і спадкоємцем 1 черги за законом.13.05.2013р. позивачка звернулась до нотаріуса із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом, однак нотаріус виніс постанову від 13.05.2013р. про відмову у видачі свідоцтва. Наведені обставини справи стверджуються копією спадкової справи №29/2012р..
У судовому засіданні також було встановлено, що після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на 5/8 частин житлового будинку АДРЕСА_1, які належали спадкодавцю на підставі свідоцтв про право власності від 06.07.2000р. (а.с.22-23) та частина земельної ділянки, площею 0,3099 га по АДРЕСА_1, яка належала спадкодавцю на підставі Державного акту на право власності на землю, виданого 04 березня 2003р..
Позивачці по справі по праву власності відповідно до свідоцтва про право на спадщину від 06.07.2000р. належить 3/8 частини житлового будинку АДРЕСА_1 та частина земельної ділянки, площею 0,3099га по АДРЕСА_1 на підставі Державного акту на право власності на землю, виданого 04 березня 2003р..
Також, у судовому засіданні було встановлено, що у будинку АДРЕСА_1 було зроблено перепланування, внаслідок якого станом на 2013р. будинок має житлову площу 67,0 кв.м., загальну площу 115.3 кв.м., а станом на 2000р. даний будинок мав житлову площу 65,5 кв.м., загальну - 113,8 кв.м.. Дане перепланування будинку у передбаченому законом порядку не було узаконено спадкодавцем.
Відповідно до ст. 1218 ЦК України «До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті».
Враховуючи ту обставину, що на момент смерті ОСОБА_3 його права на вказану частину житлового будинку не припинились, а також враховуючи, що позивачка є єдиним спадкоємцем за законом, у передбаченому законом порядку та строки прийняла спадщину, суд вважає за необхідне визнати за позивачкою право власності на 5/8 частин житлового будинку АДРЕСА_1, який має загальну площу 115,3 кв.м., житлову площу 67,0 кв.м. у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
Крім того, як зазначалось раніше, в наслідок приватизації земельної ділянки площею 0,3099 га по АДРЕСА_1 позивачка та ОСОБА_3 є співвласниками вказаної земельної ділянки згідно Державного акту на право власності на землю, виданого 04 березня 2003р., що стверджується копією вказаного Державного акту (а.с.24). Дана земельна ділянка належить позивачці та спадкодавцю на праві спільної сумісної власності. Як вбачається із даного Державного акту, частки співвласників даної земельної ділянки не визначені.
Відповідно до ст. 370 ч. 2 ЦК України «У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду».
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне визначити частки у праві власності на земельну ділянку площею 0,3099 га по АДРЕСА_1, визнавши, що згідно Державного акту на право власності на землю, виданого 04 березня 2003р. ОСОБА_3 по праву власності належить 5/8 частин даної земельної ділянки, а ОСОБА_1 по праву власності належить 3/8 частини даної земельної ділянки.
Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на 5/8 частин земельної ділянки по АДРЕСА_1.
Враховуючи, що позивачка є єдиним спадкоємцем за законом, у передбаченому законом порядку та строки прийняла спадщину, суд вважає за необхідне визнати за позивачкою право власності на 5/8 частин земельної ділянки по АДРЕСА_1, які належать спадкодавцю на підставі Державного акту на право власності на землю, виданого 04 березня 2003р., у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
Щодо інших вимог позивачки, то суд вважає дані вимоги надлишковими, а тому відмовляє у задоволенні даних позовних вимог.
Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з'явились, відповідно до ст. 197 ч 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
На підставі ст.ст. 1216-1218, 1220, 1220-1223, 1258, 1261, 1268, 1269, 1270 ЦК України, керуючись ст.ст. 3, 10, 60, 213-218 ЦПК України, суд, -
вирішив:
Позовну заяву задовольнити частково.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 5/8 частин житлового будинку АДРЕСА_1, який має загальну площу 115,3 кв.м., житлову площу 67,0 кв.м. у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
Визначити частки у праві власності на земельну ділянку площею 0,3099 га по АДРЕСА_1, визнавши, що згідно Державного акту на право власності на землю, виданого 04 березня 2003р. ОСОБА_3 по праву власності належить 5/8 частин даної земельної ділянки, а ОСОБА_1 по праву власності належить 3/8 частини даної земельної ділянки.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 5/8 частин земельної ділянки по АДРЕСА_1, які належать спадкодавцю на підставі Державного акту на право власності на землю, виданого 04 березня 2003р. у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
В іншій частині позову відмовити.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: С. І. Оладько