Справа 2а-3563/09
Суддя доповідач Кузьменко В. В.
30 січня 2014 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кузьменко В. В. перевіривши матеріали апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 на постанову Фастівського міськрайонного суду Київської області від 30.12.2009 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення грошової компенсації за продовольче забезпечення, -
Позивач звернувся до суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення грошової компенсації за продовольче забезпечення.
Постановою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 30.12.2009 року позовні вимоги задоволено.
Не погоджуючись з вказаним рішенням відповідач подав апеляційну скаргу.
Разом з тим, апеляційна скарга з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції надіслано до суду 27.08.2013 року, що підтверджується реєстраційним штампом суду першої інстанції, тобто, по проходженню майже чотирьох років з моменту винесення постанови.
Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята та необхідно відмовити у відкритті апеляційного провадження відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України.
Згідно матеріалів справи, оскаржувана постанова винесена 30.12.2009 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
27.08.2013 року відповідачем подано апеляційну скаргу на постанову суду першої інстанції від 30.12.2009 року, тобто, з пропуском строку на її оскарження, з клопотанням про його поновлення.
Згідно з приписами ч. 2 ст. 5 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
Так, відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України, незалежно від поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення.
Вищевикладене перешкоджає прийняттю апеляційної скарги до провадження суду апеляційної інстанції, а відтак, необхідно відмовити у відкритті апеляційного провадження.
Керуючись ст.ст.160, 186, 189 КАС України, -
Відмовити у відкритті апеляційного провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення грошової компенсації за продовольче забезпечення, за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на постанову Фастівського міськрайонного суду Київської області від 30.12.2009 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня отримання її копії шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя В. В. Кузьменко