Справа 2а-4224/08
Суддя доповідач Чаку Є.В.
31 січня 2014 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Чаку Є.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги управління праці та соціального захисту населення Вишгородської районної державної адміністрації Київської області на постанову Вишгородського районного суду Київської області від 03 жовтня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Вишгородської районної державної адміністрації Київської області (далі УПСЗН), третя особа: Пірнівська сільська рада Вишгородського району про стягнення доплати до пенсії, -
Постановою Вишгородського районного суду Київської області від 03 жовтня 2008 року позов задоволено.
Не погоджуючись із зазначеною постановою, відповідач подав апеляційну скаргу, в в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції як таку, що постановлена з порушенням норм матеріального та процесуального права та закрити провадження у справі.
Перевіривши апеляційну скаргу вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити з наступних підстав.
Згідно з приписами частини 2 статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
Абзацом 3 частини 4 статті 189 КАС України передбачено, що незалежно від поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення.
Враховуючи те, що постанова Вишгородського районного суду Київської області проголошена 03 жовтня 2008 року, а апеляційна скарга на неї подана відповідачем лише 04 квітня 2012 року, що підтверджується відбитком печатки суду першої інстанції (а. с. 22-23), то УПСЗН пропущено строк апеляційного оскарження, передбачений КАС України.
Враховуючи, що апелянтом не дотримано вимог абз. 3 ч. 4 ст. 189 КАС України, вважаю за необхідне, відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління праці та соціального захисту населення Вишгородської районної державної адміністрації Київської області на постанову Вишгородського районного суду Київської області від 03 жовтня 2008 року.
Керуючись ст. ст. 5, 165, 189, 212, 254 КАС України, суд, -
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління праці та соціального захисту населення Вишгородської районної державної адміністрації Київської області на постанову Вишгородського районного суду Київської області від 03 жовтня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Вишгородської районної державної адміністрації Київської області (далі УПСЗН), третя особа: Пірнівська сільська рада Вишгородського району про стягнення доплати до пенсії.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок та строки, визначені ст. 212 КАС України.
Суддя Є.В. Чаку