ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua _____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
05 лютого 2014 року Справа № 913/185/14
Провадження №9/913/185/14
розглянувши матеріали справи за позовом Прокурора Слов'яносербського району Луганської області в інтересах держави в особі Відділу освіти, молоді та спорту Слов'яносербської райдержадміністрації Луганської області, смт Слов'яносербськ Луганської області
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, смт Слов'яносербськ
про стягнення 55132 грн. 16 коп.
суддя Ворожцов А.Г.,
секретар судового засідання Берещенко Н.Ю.
в присутності представників сторін:
від заявника - Дьомушкіна І.В., посв. № 013524 від 03.12.12,
від позивача - Зубарева Ю.В., дов. № 147 від 05.02.14, Шарапов М.В., дов. № 874 від 10.10.13, Сорокіна Т.І., дов. № 146 від 05.02.14,
від відповідача - ОСОБА_1, пасп. НОМЕР_1 від 10.12.01
суть спору: прокурор звернувся з позовною заявою, в якій просить:
1) стягнути з підприємця ОСОБА_1 на користь Відділу освіти, молоді та спорту Слов'яносербської райдержадміністрації (далі - Відділ) 19246,57 грн., отриманих за договором № 15 від 16.01.13 про закупівлю товарів за державні кошти, укладений 16 січня 2013 року між підприємцем ОСОБА_1 та Відділом,
2) стягнути з підприємця ОСОБА_1 на користь Відділу 35885,59 грн., отриманих за договором № 13 про закупівлю товарів за державні кошти, укладений 16 січня 2013 року між підприємцем ОСОБА_1 та Відділом.
Позовні вимоги прокурор, посилаючись на норми ст. 121 Конституції України, ст.ст. 35, 36-1, 37 Закону України "Про прокуратуру", обґрунтовує:
· рішенням господарського суду Луганської області від 20.11.13 по справі № 913/2388/13, яким були задоволені вимоги прокурора про:
-визнання частково недійсним рішення комітету з конкурсних торгів Відділу, яке оформлене протоколом засідання тендерного комітету від 02.01.13 щодо визначення переможця на закупівлю м'ясопродуктів,
-визнання недійсними договорів № 13 та № 15 про закупівлю товарів за державні кошти, укладені 16 січня 2013 року між підприємцем ОСОБА_1 та Відділом.
· нормами ч. 1 ст. 236 ЦК України та ч. 3 ст. 207 ГК України, згідно з якими правочин (господарське зобов'язання), визнаний судом недійсним є недійсним з моменту його вчинення (виникнення),
· нормами ст. 216 ЦК України, ч. 2 ст. 208 ГК України, згідно з якими у разі недійсності правочину (зобов'язання) кожна із сторін зобов'язана повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину, а в разі неможливості такого повернення, зокрема тоді, коли одержане полягає у користуванні майном, виконаній роботі, наданій послузі, - відшкодувати вартість того, що одержано, за цінами, які існують на момент відшкодування.
Позивач, Відділ, листом від 05.12.14 за № 149 повідомив про те, що за спірними договорами № 13 і № 15 за період з 16 січня по 1 листопада 2013 року ним було перераховано грошові кошти на суму 35885,59 грн. та 19246,57 грн., при цьому загальна сума перерахованих відповідачу коштів складає 55132,16 грн.
Відповідач, підприємець ОСОБА_1, просить позовну заяву залишити без задоволення, про що виклав у відзиві, наданому суду у судовому засіданні, суть якого зводиться до наступного.
Документи на участь у відкритих торгах відповідач надав згідно з вимогами, викладеними на веб-порталі Вісник державних закупівель та отримав інформацію щодо необхідних документів безпосередньо у Відділі.
Спірні договори були укладені без порушень чинного законодавства, виконані належним чином з обох сторін.
Вислухавши доводи учасників судового засідання, зважаючи на необхідність отримання судом нових документів, суд, керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд
1. Розгляд справи відкласти на 19.02.14 о 10 год. 15 хв., засідання відбудеться за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3-а, каб. № 335.
2. Прокурору - надати пояснення щодо позовних вимог з урахуванням вимог ст. 216 ЦК України, ч. 2 ст. 208 ГК України стосовно юридичного визначення реституції у разі визнання правочину недійсним.
Суддя А. Г. Ворожцов