ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
202/35158/13-к
№ 1кп/0202/396/2013
05 листопада 2013 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська
в складі: головуючого - судді Дружиніна К.М.
при секретарі - Дьяченко О.І.
за участю прокурора - Дорошенко А.В.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську кримінальне провадження № 12013040660004448 за обвинуваченням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Комунізму Бугунського району Чимкентської області Казахстану, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:
- 25.03.2008 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ст.ст. 185 ч.1, 75 КК України до 2 років позбавлення волі, з іспитовим строком 1 рік;
- 04.03.2009 року за ст.ст. 186 ч.2, 309 ч.1, 70, 71 КК України до 4 років і 1 місяця позбавлення волі, звільненого 22.12.2011 року умовно-достроково на 1 рік 3 місяці 4 дні;
проживаючого по АДРЕСА_1, зареєстрованого по АДРЕСА_2; у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України;
Обвинувачений ОСОБА_3, 02 вересня 2013 року в невстановлений час, повторно, маючи умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, біля будинку № 4-А по вул. Байкальській у м. Дніпропетровську, зірвав рослини коноплі, таким чином придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, який зберігаючи при собі переніс до будинку № 100 по пр. ім. газети «Правда» у м. Дніпропетровську.
02 вересня 2013 року в період часу з 18 години 10 хвилин до 20 години 10 хвилин, біля будинку № 100 по пр. ім. газети «Правда» в м. Дніпропетровську, в присутності понятих, працівники міліції в ході особистого огляду обвинуваченого ОСОБА_3 виявили та вилучили особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс, масою 78,00 грам, кількість якого в перерахунку на суху речовину складає 29,359 грам, що обвинувачений умисно, повторно, незаконно придбав та зберігав, без мети збуту.
ОСОБА_3 свою вину визнав повністю та пояснив суду, що 02 вересня 2013 року, біля будинку № 4-А по вул. Байкальській у м. Дніпропетровську, він зірвав рослини коноплі, які зберігаючи при собі переніс до будинку № 100 по пр. ім. газети «Правда» у м. Дніпропетровську, де того ж дня, в період часу з 18 години 10 хвилин до 20 години 10 хвилин, працівники міліції в ході його особистого огляду виявили та вилучили зазначений наркотичний засіб.
Про винність ОСОБА_3, суд робить висновок виходячи з наступних доказів: протоколу огляду особистих речей обвинуваченого від 02.09.2013 року (а.п. 9-12), в ході якого у ОСОБА_3 було знайдено та вилучено речовину рослинного походження, що визнана речовим доказом (а.п. 24), яка згідно висновку експерта від 11.09.2013 року № 70/10/2211 (а.п. 21-23), є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - каннабіс, масою 78,00 грам, що в перерахунку на суху речовину складає 29,359 грам.
Інші докази, здобуті в ході досудового слідства не досліджувались в судовому засіданні, в зв'язку з визначенням порядку та об'єму дослідження доказів, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України, оскільки свідчення ОСОБА_3 відповідають фактичним обставинам кримінального провадження та ніким не заперечуються.
Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 в незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту, вчиненому повторно, тобто в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.
Призначаючи покарання ОСОБА_3, суд відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про його особу, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
ОСОБА_3, вчинив умисний злочин середньої тяжкості, суспільно-корисною працею не займається, раніше неодноразово був засуджений.
ОСОБА_3 повністю визнав вину, що судом враховується як пом'якшуюча його покарання обставина.
Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого судом не встановлено.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливо тільки в місцях позбавлення волі, саме таке покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення і попередження вчинення ним нових злочинів. Підстав для застосування ст. 75 КК України, суд не вбачає, оскільки не виникає переконання в тому, що виправлення обвинуваченого можливе без реального виконання покарання.
Речовий доказ по справі: наркотичний засіб каннабіс, що зберігається в камері речових доказів Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, суд вважає за необхідне знищити.
З метою належного виконання процесуального рішення, суд вважає за необхідне обрати обвинуваченому міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,
ОСОБА_3 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді двох років позбавлення волі.
Строк відбуття покарання відраховувати з 05 листопада 2013 року, міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 обрати у вигляді тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду.
Речовий доказ по справі: наркотичний засіб каннабіс (марихуана), що зберігається в камері речових доказів Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області - знищити.
На вирок може бути подана апеляція в судову палату по кримінальним справам апеляційного суду Дніпропетровської області на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.
Головуючий: К.М. Дружинін