Справа № 202/35859/13-к
№ 1кп/0202/415/2013
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
підготовчого судового засідання
25 листопада 2013 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого - судді Дружиніна К.М.
при секретарі - Дьяченко О.І.
за участю прокурора - Бєлова М.С.
захисника - ОСОБА_1
дослідивши в підготовчому засіданні матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні № 12013040660003235 відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, не працюючого, не одруженого, раніше судимого, проживаючого по АДРЕСА_1 за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України;
01.11.2013 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшов від прокуратури Індустріального району м. Дніпропетровська обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12013040660003235 відносно ОСОБА_2 за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 06.11.2013 року було призначене підготовче судове засідання. Обвинувачений в підготовче судове засідання не з'явився.
Враховуючи визначені Кримінальним процесуальним кодексом України розумні строки проведення підготовчого судового засідання, суд вважає можливим провести підготовче судове засідання за відсутності обвинуваченого.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважав можливим призначити судовий розгляд. Захисник обвинуваченого - ОСОБА_1 підтримав думку прокурора.
Суд, заслухавши думку сторін приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, передбачені п.п. 1-5 ч. 3 ст. 314 КПК України. Пунктом 3 ч. 3 зазначеної статті передбачено, що суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.
Статтею 291 КПК України, визначаються вимоги, що ставляться до обвинувального акту, зокрема відповідно до п.п.2, 3 ч.2 зазначеної статі в обвинувальному акті повинні бути зазначені вичерпні анкетні дані обвинуваченого та потерпілого (прізвище, ім'я, по батькові, дата та місце народження, місце його проживання, громадянство). В обвинувальному акті зазначено місце проживання обвинуваченого - АДРЕСА_1, але на неодноразові виклики, що були направлені за вказаною адресою, обвинувачений до суду не з'явився, запобіжний захід щодо нього не обрано. Тобто, в ході досудового розслідування належним чином не встановлено фактичне місце проживання обвинуваченого.
В наданому обвинувальному акті анкетні дані потерпілої ОСОБА_3 наведені не в повному обсязі, а саме не вказано її громадянство та місце народження.
Ч.4 зазначеної статі визначається вичерпний перелік документів, які мають додаватися до обвинувального акту, а саме: реєстр матеріалів досудового розслідування, цивільний позов, якщо був пред'явлений, розписки підозрюваного про отримання обвинувального акту, копії цивільного позову, та реєстру матеріалів досудового розслідування.
Згідно вимог ст. 109 КПК України реєстр матеріалів досудового розслідування повинен містити: номер та найменування процесуальної дії, проведеної під час досудового розслідування, а також час її проведення; реквізити процесуальних рішень, прийняті під час досудового розслідування; вид заходу забезпечення кримінального провадження, дату і строк його застосування.
Відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування, при проведенні в ході досудового розслідування процесуальних дій, були вилучені речові докази, місце знаходження яких не вказано в реєстрі матеріалів досудового розслідування.
Недотримання слідчим та прокурором вимог ст.ст. 109, 291 КПК України, унеможливлює призначення судового розгляду, а тому обвинувальний акт з додатками підлягає поверненню прокурору для усунення зазначених недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 291, ч.З п.З ст. 314 КПК України, суд
Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 12013040660003235 відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, повернути прокурору прокуратури Індустріального району м. Дніпропетровська, який затвердив обвинувальний акт, для усунення виявлених недоліків, протягом 14 (чотирнадцяти) діб, після набрання чинності ухвали.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської область протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя: К.М. Дружинін