137/1606/13-к
У Х В А Л А 02.09.2013р.
Літинський районний суд Віннирцької області
в складі головуючого судді: Сільченка О.В.
при секретарі: Плахотнюк Л.М.
з участю прокурора: Зелениці Б.В.
представника КВІ Зайця Б.В.
засудженого ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Літинського районного суду подання кримінально-виконвчої інспекції Літинського району про скасування звільнення від відбування покарання з іспитовим строком та направлення для відбування покарання ОСОБА_2;
В С Т А Н О В И В;
20.08.13 р. це подання надійшло до суду.
У поданні порушується питання про заміну ОСОБА_2 покарання з іспитовим строком та направлення його для відбування покарання з огляду на те, що він під час іспитового строку вчинив три адміністративних правопорушення, передбачених ст.178 КУпАП.
Представник КВІ Заєць Б.В. пояснив, що ОСОБА_2 обов»язки, які покладені на нього судом виконує, однак за період іспитового строку вчинив три правопорушення, а тому КВІ змушена клопотати щодо заміни йому покарання.
У судовому засіданні прокурор висловив позицію про те, що подання задоволенню не підлягає, так як вчинені правопорушення мають значний проміжок часу та не представляють суспільної небезпеки, нового злочину під час іспитового строку він не вчинив.
ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що обов»язки, що покладені на нього судом він виконує належним чином, однак раніше вживав спиртні напої та затримувався працівниками міліції, йдучи додому. На даний час він одружився, не вживає спиртних напоїв, не вчинює правопорушень, продовжує виконувати покладені на нього судом обов»язки, а тому просив не змінювати йому іспитовий строк на позбавлення волі.
З»ясувавши позиції сторін, дослідивши надані докази, суд рахує, що у задоволенні подання слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов»язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
У судовому засіданні досліджено, що ОСОБА_2 вчинив три правопорушення, передбачені ст.178 КУпАП, 28.12.11 р., 15.05.12 р. та 01.04.13 р. відповідно. Вказана обставина свідчить про тривалий розрив у часі вчинених правопорушень. Вказану обставину суд не вважає такою, що він не бажає стати на шлях виправлення, оскільки нового злочину під час іспитового строку не вчинив та за місцем проживання характеризується позитивно, що підтверджується наданими до подання вимогою про судимість та характеристикою. Крім цього, ОСОБА_2 виконує обов»язки, які покладені на нього судом, відповідно до ухваленого вироку.
Отже, підстав для скасування звільнення від відбування покарання з іспитовим строком та направлення для відбування покарання ОСОБА_2 суд не вбачає, а тому подання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.539 КПК України;
У задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з іспитовим строком та направлення для відбування покарання ОСОБА_2 за вироком Літинського районного сувду від 07.04.11 року відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Літинський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя:О. В. Сільченко