05.02.2014
Справа № 127/25367/13-ц
Провадження № 2/127/1456/14
05 лютого 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді - Антонюка В.В.,
при секретарі -Загурській Т.Ю.,
представника позивача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про визнання договору поруки припиненим -
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться вказана цивільна справа.
05.02.2014 року, під час судового розгляду представник позивача звернувся до суду із клопотанням про залишення позовних вимог без розгляду в частині заявлених вимог ОСОБА_2 до ТОВ «ОТП Факторинг Україна».
Суд, ознайомившись з матеріалами цивільної справи, приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача з наступних підстав.
Згідно ст. 207 ч.1 п.5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
В даному випадку має місце письмова заява представника позивача про залишення позовних вимог до ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про визнання договору поруки недійсним, тобто наявні всі правові підстави для залишення позову без розгляду.
Відповідно до вимог ст. 207 ч.2 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Керуючись ст. 207 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_2 в частині вимог до товариства з обмеженою відповідальністю « ОТП Факторинг Україна » про визнання договору поруки недійсним -залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя : В.В. Антонюк