Справа № 152/141/14-к
1-кп/152/10/14
05 лютого 2014 року Шаргородський районний суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі судового
засідання - ОСОБА_2
за участю:
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
представника
цивільного позивача - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт від 22.01.2014 року у кримінальному провадженні, 29.07.2013 року внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013010360000355, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,
встановив:
27.01.2014 року на адресу Шаргородського районного суду надійшов обвинувальний акт від 22.01.2014 року з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013010360000355 29.07.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
Підготовче судове засідання призначено, згідно з ухвалою від 28.01.2014 року, на 5.02.2014 року.
З реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що 17.01.2014 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України; 22.01.2014 року сторони кримінального провадження повідомлені про закінчення досудового розслідування та ознайомлені з його матеріалами; заходи забезпечення кримінального провадження, передбачені ст.131 КПК України, - застосовувалися; запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Обвинувальний акт підписаний слідчим та прокурором, який його затвердив, і містить відомості, визначені в ч.2 ст.291 КПК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 зазначив, що дане кримінальне провадження підсудне Шаргородському районному суду, що підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, - немає, що обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України і підстав для його повернення немає, що підстав для затвердження або відмови в затвердженні угоди та повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, визначеному ст.ст. 468-475 КПК України, - немає, а тому просить призначити справу до судового розгляду.
Обвинувачений ОСОБА_4 під час підготовчого судового засідання не заперечував щодо призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Представник цивільного позивача - КП «Шаргородська ЦРЛ» - ОСОБА_5 не заперечував щодо призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Потерпілий ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не з'явився, про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується реєстром про надіслання йому судової повістки (а.п.9).
Прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 та представник цивільного позивача ОСОБА_5 не заперечують щодо розгляду кримінального провадження в підготовчому судовому засіданні без участі потерпілого ОСОБА_6 .
Вислухавши думки учасників підготовчого судового засідання, суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання у відсутності потерпілого ОСОБА_6 , оскільки з'ясування підстав можливості призначення даного кримінального провадження до судового розгляду можливе без потерпілого, що відповідає положенням ст.325 КПК України.
Вислухавши думки сторін кримінального провадження, заявлені клопотання, вивчивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, суд приходить до наступних висновків:
- дане кримінальне провадження підсудне Шаргородському районному суду Вінницької області на підставі ст.ст.32,33 КПК України;
- підстав для затвердження або відмови в затвердженні угод у даному кримінальному провадженні та для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст.468-475 КПК України, - немає;
- підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1 ст.284 КПК України, - немає;
- обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимог процесуального закону, тому підстав для його повернення прокурору - немає;
- слід призначити кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 до судового розгляду.
З вказаних мотивів, з метою підготовки до судового розгляду, суд вважає за необхідне:
- призначити судовий розгляд кримінального провадження на 11 лютого 2014 року о 9 годині 30 хвилин в залі судових засідань №3 Шаргородського районного суду;
- здійснювати судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, виходячи з вимог ч. 2 ст. 27 КПК України, та одноособово, виходячи з вимог ч.1 ст.31 КПК України;
- визначити склад осіб, які братимуть участь в судовому розгляді, наступним - прокурор, обвинувачений, викликати в судовий розгляд потерпілого, представника цивільного позивача;
- здійснити виклик в судовий розгляд для допиту в якості свідків за клопотанням прокурора - ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , враховуючи, що з реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що вказані особи допитувалися в якості свідків на стадії досудового розслідування, прокурором зазначено адресу місця проживання цих осіб та вказано, на підтвердження яких доводів вони можуть надавати показання.
Враховуючи відсутність клопотань учасників підготовчого судового засідання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу, підстав для їх застосування - немає.
Керуючись ст.ст.314-316, 369, 372 КПК України, суд
ухвалив:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта від 22.01.2014 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013010360000355 29.07.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шаргородського районного суду Вінницької області в залі судових засідань №3 о 9 годині 30 хвилин 11 лютого 2014 року, який здійснювати одноособово, з обов'язковою участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , при участі потерпілого - ОСОБА_6 , представника цивільного позивача ОСОБА_5 .
Клопотання прокурора про виклик в судове засідання свідків задовольнити і викликати для допиту в якості свідків: ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_3 ; ОСОБА_8 , жителя АДРЕСА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя: ОСОБА_1