137/1644/13-ц
У Х В А Л А 12.09.2013р.
Літинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді: Сільченко О.В.
при секретарі: Плахотнюк Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Літина заяву ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення коштів;
13.08.2013 року відповідно до ст. 224 ЦПК України було ухвалено заочне рішення, яким із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 було стягнуто: суму забезпечення виконання зобов»язання (завдаток), отриману за попереднім договором у розмірі 141576,0 грн.; суму завдатку у розмірі 141576,0 грн. та 2946,22 грн. судового збору.
ОСОБА_2 подав до суду заяву про перегляд заочного рішення з огляду на те, що судом ухвалено рішення з порушенням вимог закону, а неявка у судове засідання була викликана занятістю у іншій справі, про що є копія судової повістки.
У судовому засіданні ОСОБА_2 вимоги заяви підтримав та пояснив, що судом не взято до уваги ряд обставин, які мають значення для правильного вирішення справи. Крім цього, причина неявки у судове засідання є поважною через його участь у іншій справі.
Представник позивача ОСОБА_4 в зал судового засідання не з»явилася, але направила до суду письмову заяву, в якій просила суд заяву розглянути у її відсутності в зв»язку із тим, що вона бере участь у іншому судовому процесі. У заяві вона заперечила, щодо задоволення даної заяви, мотивуючи це тим, що заявником не доведено поважності причин неприбуття у судове засідання, а обставини, викладені у засіданні були дослідженні під час розгляду справи.
З»ясувавши позиції сторін, дослідивши докази в межах вирішуємого питання, суд вважає, що заяву представника відповідача ОСОБА_2 про скасування заочного рішення слід задовільнити з таких підстав.
Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо буде встановлено, що відповідач не з»явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
У судовому засіданні встановлено, що представник відповідача 13.08.13 р. приймав участь у справі у міському суді м. Вінниці, що стало причиною неявки у судове засідання.
За таких обставин суд вважає, що заочне рішення слід скасувати, призначивши справу до судового розгляду у загальному порядку.
Керуючись ст. 231 ЦПК України;
Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Літинського районного суду від 13.08.13 р. по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення коштів, задовільнити.
Заочне рішення Літинського районного суду від 13.08.2013 р. по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення коштів скасувати.
Справу призначити до судового розгляду 25.09.13 р. на 10-30 год.
Явку позивача та відповідача по справі для надання особистих пояснень у судовому засіданні визнати обов»язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:О. В. Сільченко