Справа № 128/6162/13-ц
Іменем України
28 січня 2014 року місто Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді: Шевчук Л. П.
при секретарі: Жигаровій Д.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, Державної реєстраційної служби України про звернення стягнення на предмет іпотеки, усунення перешкод у здійсненні права власності, -
В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває вищевказана цивільна справа.
09 грудня 2013 року ухвалою Вінницького районного суду у даній справі було відкрито провадження.
Сторони в судове засідання не з'явилися, хоча про день, час і місце судового розгляду були повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.
15.01.2014 року представник позивача Селезньов М.В. надав заяву, в якій просив розгляд справи провести без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує, щодо прийняття заочного рішення у справі не заперечує.
Представник відповідача Державної реєстраційної служби України в судове засідання не з'явилась, однак подала до суду заяву, в якій просить позовну заяву залишити без розгляду оскільки заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали даної цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.
Згідно відомостей адресно - довідкового сектору ВГІРФО УМВС України у Вінницькій області, які надійшли 18.12.2013 року на запит суду, вбачається, що відповідача ОСОБА_1 знято з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1, як померлого.
Як вбачається із повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №00013342223 від 21.01.2014 року, відповідач ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, про що в книзі реєстрації смертей 02.08.2012 року зроблено відповідний актовий запис № 41.
Із відповіді Вінницької районної державної нотаріальної контори вбачається, що після смерті ОСОБА_1, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 була заведена спадкова справа, однак заява про прийняття спадщини подана не була, по даній спадковій справі свідоцтво про право на спадщину видане не було.
Відповідно до ст. 30 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава. Згідно статті 24 ЦК України Людина як учасник цивільних відносин вважається фізичною особою.
Статтею 119 ЦПК України передбачено, що, викладаючи зміст позовної заяви, саме позивач визначає коло відповідачів до яких він заявляє позовні вимоги.
Станом на день звернення до суду, а саме на 06.12.2013 року відповідач ОСОБА_1 помер, про що суду стало відомо після відкриття провадження у даній справі, після отримання офіційного повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, який був наданий на запит суду.
Діючим законодавством України не передбачено судового врегулювання спору з особою, яка померла. Оскільки відповідач помер до пред'явлення позову, процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку статті 37 ЦПК України шляхом залучення правонаступника, але за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження по справі.
За таких обставин, провадження у справі відносно відповідача ОСОБА_1 слід закрити на підставі ч. 1 п. 1 статті 205 ЦПК України, оскільки така справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Поряд з цим, як вбачається з позовної заяви співвідповідачем зазначено Державну реєстраційну службу України.
Згідно ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.
Згідно ч. 1 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій.
Врахувавши те, що Державна реєстраційна служба України є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується та координується Кабінетом Міністрів України через Міністра юстиції України, діє як суб'єкт владних повноважень, суд дійшов висновку, що даний позов не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір повертається у разі закриття провадження у справі.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 194, 205, 209, 210 ЦПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суд, -
Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, Державної реєстраційної служби України про звернення стягнення на предмет іпотеки, усунення перешкод у здійсненні права власності - закрити в зв'язку з тим, що така справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Управлінню Державної казначейської служби України у Вінницькому районі Вінницької області повернути Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» сплачений судовий збір в розмірі 3670 грн. 40 коп. згідно платіжного доручення №80122883 від 13.1.2013 року та платіжного доручення №80125129 від 13.11.2013 року на рахунок № 31213206700071, одержувач: УДКСУ у Вінницькому районі 22030001, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО: 802015, ЄДРПОУ: 38054712.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особою, яка брала участь у справі, без участі якої постановлено ухвалу - протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя: Л.П. Шевчук