Справа № 128/340/14-ц
іменем України
27 січня 2014 року м. Вінниця
Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Шевчук Л.П., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_2, за участю третьої особи: ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
До Вінницького районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ПАТ Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_2, за участю третьої особи: ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Вивчивши позовну заяву і додані до неї документи, суд приходить до висновку, що її слід залишити без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме: позовна заява не відповідає вимогам, встановленим законом. Так, до позовної заяви додано платіжне доручення № 3/КІЕ від 20.01.2014 року про сплату судового збору в розмірі 3654,00 грн., в якому відсутній напис (помітка) кредитної установи такого змісту: "Зараховано в дохід державного бюджету України ___ грн. (дата)", не зазначено прізвища посадових осіб кредитної установи, що підписали платіжне доручення, крім того відсутня гарантійна печатка банку про зарахування вказаної суми до Державного бюджету України.
Згідно ДСТУ 4163-2003 "Вимоги до оформлення документів" належним чином засвідченою копією документа є така, яка має відмітку про засвідчення копії документа, що складається зі слів: "Згідно з оригіналом", назви, посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, скріплених печаткою підприємства, організації. Всупереч викладеному, жоден документ, який додано до позовної заяви не завірений належним чином.
Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
За таких обставин, враховуючи що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, суд вважає за необхідне залишити її без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 119, 121, 209, 210 ЦПК України, -
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_2, за участю третьої особи: ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Роз'яснити позивачу, що у випадку не усунення недоліків в передбачений ухвалою строк позовна заява відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Л. П. Шевчук