печерський районний суд міста києва
Справа № 757/12574/13-к
в порядку ст.23-2 КПК України 1960 року
05 лютого 2014 року Печерський районний суд м. Києва у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
та захисника -адвоката ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.2 ст. 365 КК України, -
ОСОБА_5 пред'явлено обвинувачення в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 365 КК України.
Постановою суду від 19.12.2013 року СВ прокуратури м. Києва, за клопотанням прокурора та захисника, в порядку ст. 315-1 КПК України (1960 року), було доручено проведення відтворення обстановки та обставин події в приміщенні чергової частини Печерського РУГУ МВС України в м. Києві по вул. Московській, 30 та в приміщенні суші-бару «Євразія» по вул. Рогнединській, 5/14 у м. Києві за участю потерпілого ОСОБА_6 , підсудного ОСОБА_5 , свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 та провести аналогічну слідчу дію за участю свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 в приміщенні Печерського РУГУ МВС України в м. Києві по вул. Московській, 30.
Вказану постанову необхідно було виконати та направити на адресу суду протокол слідчої дії в строк до 20.01.2014 року.
Однак постанова суду виконана у встановлений строк не була, у зв'язку з чим судом копія вказаної постанови повторно була направлена на адресу СВ прокуратури м. Києва з зазначенням строку, на який продовжено термін її виконання, а саме до 05.02.2014 року.
Незважаючи на повторне направлення постанови суду на виконання, станом на 05.02.2014 року постанова Печерського районного суду м. Києва від 19.12.2013 року виконана не була, протоколи слідчої дії до суду не надані, про причини невиконання постанови суд не повідомлено.
Закінчити розгляд справи за відсутності даних, отриманих під час виконання судового доручення не можливо, у зв'язку з чим судом було оголошено перерву в розгляді справи та втретє направлено копію постанови суду від 19.12.2013 року для виконання на адресу СВ прокуратури м. Києва з зазначенням строку, на який продовжено термін її виконання, а саме до 19.02.2014 року.
Контроль за виконанням постанови про судове доручення було покладено на прокуратуру м. Києва, слідчий якої проводив досудове слідство та заступник якої затверджував обвинувальний висновок, та прокурора Печерського району м. Києва, представник якої підтримує державне обвинувачення в суді.
Разом з тим належний контроль за виконанням постанови суду органами прокуратури не здійснюється.
Неодноразове невиконання судового доручення потягло за собою оголошення перерв в розгляді справи та позбавляє суд можливості розглянути кримінальну справу у розумні строки.
Таким чином СВ прокуратури м. Києва, порушуються вимоги чинного законодавства, а саме ст. 315-1 КПК України (1960 року), а прокуратурою м. Києва та прокуратурою Печерського району м. Києва не здійснюється належний контроль за виконанням постанов суду, про що суд вважає необхідним довести до відома прокурора м. Києва для вжиття заходів належного реагування.
На підставі викладеного та керуючись ст. 23-2 КПК України (1960 року), суд, -
Направити дану окрему постанову на адресу прокурора м. Києва - для вжиття належних заходів реагування.
Про наслідки розгляду окремої постанови повідомити Печерський районний суд м. Києва в передбачені ст. 23-2 КПК України ( 1960 року) строки.
Постанова може бути оскаржена у встановленому законом порядку.
Суддя ОСОБА_12