Справа № 752/21301/13-ц
Провадження № 2-о/752/50/14
Іменем України
27.01.2014 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі
головуючого судді Шевченко Т.М.
з участю секретаря Крекотень О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи - Відділ реєстрації смерті у м. Києві та ОСОБА_2, про встановлення факту родинних відносин, -
ОСОБА_3 звернулася в суд з заявою, у якій просить визнати факт родинних відносин. Мотивує свої вимоги тим, що вона є рідною дочкою ОСОБА_3.
17 липня 1949 року ОСОБА_3 уклала шлюб з ОСОБА_5 та змінила дівоче прізвище на «ОСОБА_3».
ІНФОРМАЦІЯ_1 року та ІНФОРМАЦІЯ_2 р. від цього шлюбу народились дві доньки ОСОБА_3 та ОСОБА_2 відповідно.
17 травня 1966 року ОСОБА_3 уклала шлюб з громадянином Республіки Ірак ОСОБА_13 та змінила прізвище на «ОСОБА_3».
ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року та у свідоцтві про смерть в графі «прізвище» зазначено «ОСОБА_3».
Після смерті ОСОБА_3 залишилася спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_2
Оформити спадщину у заявника немає можливості, оскільки документи, що підтверджують її родинний зв'язок з померлою, мають розбіжності. Відповідно до запису у свідоцтві про народження мати заявника зазначена як «ОСОБА_3» замість «ОСОБА_3». Інші документи, які б підтверджували факт родинних зв'язків між заявником та матір'ю не збереглися.
Звернення в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин необхідне для прийняття спадщини в порядку спадкування за законом, оскільки заявник має право на обов'язкову частку.
Представник заявника у судовому засіданні підтримав вимоги заяви та просив суд задовольнити заяву з вищевказаних підстав.
Заінтересована особа - Відділ реєстрації смерті у м. Києві у судове засідання не забезпечив явку свого представника, просить розглянути справу у відсутності їх представника.
Заінтересована особа - ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви, зазначивши, що у зв'язку з розбіжностями в документах вона також зверталася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.
Вислухавши пояснення учасників судового розгляду та дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст. 256 ЦК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Судом встановлено, що 17 липня 1949 року ОСОБА_3 одружилася з ОСОБА_5 та змінила дівоче прізвище на «ОСОБА_3», що підтверджується даними свідоцтва про шлюб, виданого 17.07.1949 року.
19 березня 1944 року від цього шлюбу народилась донька ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження, в якому зазначено, що батьками є ОСОБА_5, а матір'ю ОСОБА_3 (а.с. 9).
17 травня 1966 року ОСОБА_3 уклала шлюб з громадянином Республіки Ірак ОСОБА_13 та змінила прізвище на «ОСОБА_3», що підтверджується свідоцтвом про одруження (а.с. 5).
Відповідно до свідоцтва про смерть, виданого 09 серпня 2012 року відділом реєстрації смерті у м. Києві, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.
З матеріалів справи вбачається, що представник заявника звертався до Відділу реєстрації смерті у м. Києві із заявою про видачу повторного свідоцтва про смерть ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, проте листом № Ж-41/01-21 від 08.11.2013 р. в.о. начальника відділу Ясько Ю.Ю. повідомлено про неможливість видачі повторного свідоцтва про смерть, у зв'язку з наявністю розбіжностей у написанні прізвища та по-батькові померлої у свідоцтві про народження заявника та у актовому записі про смерть. (а.с. 10)
З заповіту ОСОБА_3, посвідченого 05.10.1993 року державним нотаріусом Сімнадцятої київської державної нотаріальної контори Фоєю Л.Г., вбачається, що належну їй квартиру АДРЕСА_1 вона заповіла своїй дочці ОСОБА_2
Заявник зазначає, що у свідоцтві про її народження вказано прізвище її матері «ОСОБА_3», по-батькові «ОСОБА_3», а у свідоцтві про смерть - «ОСОБА_3» та «ОСОБА_3».
Звернення в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин необхідне заявнику для прийняття спадщини за законом (обов'язкової частки) після смерті матері ОСОБА_3
В судовому засіданні ОСОБА_2 підтвердила обставини, зазначені у заяві, та пояснила, що у її свідоцтві про народження прізвище матері також зазначено «ОСОБА_3», у зв'язку з чим вона також в судовому порядку встановлювала факт родинних відносин.
Крім того, доводи заявника підтверджуються даними ордеру № 115158 на житлове приміщення від 14.02.1964 р., з якого вбачається, що ОСОБА_5 на сім»ю, яка складається з чотирьох чоловік, була надана двокімнатна квартира АДРЕСА_1, зокрема зазначено, що ОСОБА_3 є дружиною ОСОБА_5, а ОСОБА_3 та ОСОБА_3 є їх дочками.
З огляду на наведене, суд приходить до висновку про можливість встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_3 є матір'ю ОСОБА_3
Керуючись ст. 256 ЦК України, статтями 10, 11, 57-60, 209, 212-215, 218, 223, 256-259 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_2 задовольнити.
Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_3 є матір'ю ОСОБА_2.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: