Справа № 571/2544/13-а
04 лютого 2014 року смт. Рокитне
Рокитнівський районий суд Рівненської області під головуванням судді Комзюк А.Ф.,
розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання постанови суду від 10 червня 2011 року,-
До Рокитнівського районного суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про зміну способу і порядку виконання постанови суду від 10 червня 2011 року у справі №2-а-4947/2011 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинення певних дій.
В заяві ОСОБА_1 вказує, що постановою Рокитнівського районного суду Рівненської області від 10 червня 2011 року у справі №2-а-4947/2011 зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області нарахувати та виплатити йому кошти. Вказана постанова тривалий період залишається не виконаною.
Відповідно до довідки №Л-68/05-1-14 від 14.08.2012 року, виданої Головним управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, згідно постанови суду йому нараховано, але не виплачено кошти в сумі 14905,68 гривень.
Вважає, що є всі підстави для зміни порядку і способу виконання постанови суду від 10 червня 2011 року відповідно до ст.263 КАС України.
Стягувач ОСОБА_1 просить змінити спосіб і порядок виконання постанови Рокитнівського районного суду Рівненської області від 10.06.2011 року наступним чином: "стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області на користь ОСОБА_1 нараховані однак не виплачені кошти в сумі 14905 гривень 68 копійок". Просив справу розглянути у його відсутності.
Згідно поданого заперечення боржник Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області просить відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про зміну способу та порядку виконання постанови Рокитнівського районного суду Рівненської області від 10.06.2011 року у справі №2-а-4947/11 вказуючи, що головним управлінням судове рішення виконане відповідно до законодавства. На підставі виплатних документів сума нарахованих коштів становить 14905,68 гривень та буде виплачена стягувачу при надходженні коштів з Державного бюджету.
Крім того вказує, що заявником не наведено жодної обставини, що ускладнює виконання судового рішення, а також не надано доказів на підтвердження наявності чи відсутності таких обставин, а у заяві ОСОБА_1 просить змінити судове рішення, що не передбачено законом.
Судом встановлено наступне.
Згідно постанови Рокитнівського районного суду Рівненської області від 10 червня 2011 року у справі №2-а-4947/2011 Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області зобов'язано провести нарахування та виплату ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 щомісячної доплати до пенсії в розмірі двох мінімальних заробітних плат та щомісячної додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю в розмірі 50 процентів мінімальної заробітної плати за віком відповідно до ч.2 ст.39 та ст.50 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», за період з 28 жовтня 2010 року по 10 червня 2011 року, з урахуванням виплаченого. Постанова суду набрала законної сили 20 квітня 2012 року.
Відповідно до ч.1 ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.
Під зміною способу і порядку виконання рішення розуміється прийняття судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими.
Тобто зі змісту вказаної норми випливає, що суд за наявності обґрунтованих підстав та належних доказів, може змінити спосіб та порядок виконання рішення суду, або ж відмовити по даному питанню, не змінюючи при цьому його змісту.
Згідно листа Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області від 14.02.2012 року №Л-68/05-1-14, 30.09.2011 року відділом пенсійного забезпечення військовослужбовців та деяких інших категорій громадян головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області проведено нарахування доплати до пенсії ОСОБА_1 в сумі 14905,68 гривень, яка буде проведена при надходженні коштів з Державного бюджету.
Цим же листом ОСОБА_1 повідомлено, що 14.12.2011 року виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-а-4947 у справі №2-а-4947/2011 закінчено.
Вказане підтверджується копією постанови про закінчення виконавчого провадження ВП №28960351, прийнятої головним державним виконавцем Синіцькою Н.П. 14.12.2011 року.
З огляду на викладене слідує, що ОСОБА_1 про закінчення провадження відомо і дії державного виконавця про закінчення виконавчого провадження ним не оскаржувалися.
На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 для зміни порядку і способу виконання постанови суду від 10 червня 2011 року по справі №2-а-4947/2011 у зв'язку із закінченням виконавчого провадження по вказаній справі.
Керуючись ст.263 КАС України, суд,-
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання постанови Рокитнівського районного суду Рівненської області від 10 червня 2011 року, - відмовити за безпідставністю.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рокитнівський районний суд Рівненської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя А.Ф.Комзюк