Справа № 278/4219/13-ц
05 лютого 2014 року м. Житомир
Житомирський районний суд Житомирської області
у складі: головуючої - судді Баренко С.Г.,
за участю секретаря судового засідання - Лабенської Л.І., представників сторін,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільный справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (далі - Банк) до нього про стягнгення заборгованості за кредитним договором, -
Заочним рішенням цього суду від 04.12.2013 позов Банку повністю задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача 704780 грн. 14 коп. заборгованості за кредитним договором та 3441 грн. судових витрат.
У заяві про скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в загальному порядку відповідач зазначив, що в судове засідання не з'явився, оскільки не був належним чином повідомлений про час розгляду справи. Судом також неповно з'ясовано обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, зокрема зменшення розміру заборгованості.
Представник ОСОБА_1 заяву підтримала. Надала суду дозвіл Банку на видачу генерального доручення на заставний автомобіль у зв'язку з погашенням кредиту.
Представник Банку у вирішенні даного питання поклався на розсуд суду.
Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення скасовується, якщо відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Наведені представником відповідача обставини щодо невірного визначення розміру заборгованості, на думку суду, потребують додаткової перевірки.
З огляду на наведене, керуючись: ст.ст. 231, 232 ЦПК України суд, -
Скасувати заочне рішення від 04.12.2013 по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (далі - Банк) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат.
Справу призначити до розгляду на 10-00 год. 10 березня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: С.Г. Баренко