Справа № 288/74/14-к
Провадження № 1-кп/288/17/14
03 лютого 2014 року
Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Попільня кримінальне провадження № 288/74/14-к - 1кп/288/17/14 по обвинуваченню:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, освіта середня, не одруженого, громадянина України, раніше судимого 26.09.1988 року Попільнянським районним судом Житомирської області за ст. 117 ч. 3 КК України до 6 років позбавлення волі; 09.01.1997 року Попільнянським районним судом Житомирської області за ст.ст. 17, 81 ч. 3, 44 КК України до 1 року 6 місяців виправних робіт; 03.01.1997 року Попільнянським районним судом Житомирської області за ст. 140 ч. 1 КК України до 3 років виправних робіт; 26.06.2002 року Попільнянським районним судом Житомирської області за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі; 19.07.2007 року Попільнянським районним судом Житомирської області за ст. 162 ч. 1 КК України до 1 року обмеження волі; 24.01.2011 року Попільнянським районним судом Житомирської області за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі; 18.02.2011 року Попільнянським районним судом Житомирської області за ст..185 ч.3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, 15.08.2013 року ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області, звільнений від відбування покарання умовно - достроково на 11 місяців 09 днів, за ч.2 ст.185 КК України,
23.12.2013 року близько 13.00 години ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне повторне викрадення чужого майна і реалізуючи його, скориставшись вільним доступом зайшов до будинку ОСОБА_5 , який розташований за адресою АДРЕСА_2 , звідки повторно таємно викрав кошти в сумі 610 гривень, які знаходились на полиці шафи в одній із кімнат будинку та викраденими коштами розпорядився на власний розсуд.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України визнав повністю і дав показання, які відповідають змісту обвинувачення.
Крім повного визнання обвинуваченим своєї винуватості, його винуватість підтверджується слідуючими доказами:
- Показаннями свідка ОСОБА_6 , яка дала покази, які відповідають показанням обвинуваченого та змісту обвинувачення.
- Протоколом огляду місця події від 05.01.2014 року, де під час огляду було оглянуто будинок, розташований в АДРЕСА_2 .
- Протоколом огляду місця події від 06.01.2014 року, де під час огляду у ОСОБА_4 було вилучено мобільний телефон, який він придбав за кошти, які викрав у ОСОБА_5
- Протоколом проведення слідчого експерименту від 09.01.2014 року з фототаблицею до нього, під час якого ОСОБА_4 на місці показав де і при яких обставинах він викрав гроші з полиці шафи в будинку ОСОБА_5 , який розташований в АДРЕСА_2 . /а.с.57-61/
Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінивши їх в сукупності, суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна /крадіжка/, вчинена повторно.
Обираючи обвинуваченому міру та вид покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, його суспільну небезпечність, особу винного, обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.
Обставинами згідно ст.66 КК України, що пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є визнання вини.
Обставинами згідно ст.67 КК України, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є вчинення злочину, щодо особи похилого віку.
Суд виключає як обставину, що обтяжує покарання ОСОБА_4 як рецидив злочинів, оскільки така обставина відсутня.
ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується посередньо.
При даних обставинах враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, його суспільну небезпечність, особу винного, обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання та інші обставини справи, суд приходить до висновку, що необхідно призначити покарання обвинуваченому ОСОБА_4 в межах санкції ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі, оскільки таке покарання, необхідне і достатнє для його виправлення і попередження нових злочинів із застосуванням ст.71 КК України, яка визначає призначення покарання за сукупністю вироків з приєднанням до покарання призначеного за новим вироком частково невідбуту частину покарання за попереднім вироком.
Речові докази, мобільний телефон «Nokia -105» з зарядним пристроєм до нього та стартовим пакетом мобільного оператора Київстар на рахунку якого наявні кошти в сумі 19 гривень 09 копійок, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Попільнянського РВ УМВС України в Житомирській області, відповідно до ст..100ч.9п.5 КПК України необхідно передати потерпілому ОСОБА_7 .
Цивільний позов не заявлено, судові витрати відсутні.
Запобіжний захід не застосовувався.
Керуючись ст.368, 370 КПК України,
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України і призначити для нього покарання за ч.2 ст.185 КК України у виді 1 року позбавлення волі.
На підставі ст.71 КК України до покарання за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Попільнянського районного суду Житомирської області від 18.02.2011 року за яким ОСОБА_4 засуджено за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі та звільненого умовно-достроково ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області 15.08.2013 року на 11 місяців 09 днів і остаточно визначити йому кінцеву міру покарання 1 рік 2 місяці позбавлення волі.
Речові докази: мобільний телефон «Nokia -105» з зарядним пристроєм до нього та стартовим пакетом мобільного оператора Київстар на рахунку якого наявні кошти в сумі 19 гривень 09 копійок, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Попільнянського РВ УМВС України в Житомирській області, передати потерпілому ОСОБА_7 .
Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Житомирської області через Попільнянський районний суд на протязі 30 днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.
Суддя Попільнянського
районного суду ОСОБА_1