іменем України
23 травня 2006 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України в складі:
головуючого Дідківськкого А.О.,
суддів: Данчука В.Г.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 ухвалу судді апеляційного суду Харківської області від 26 березня 2004 року в справі за заявою ОСОБА_1 до місцевого суду Червонозаводського району м. Харкова
Ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 26 березня 2004 року ОСОБА_1. відмовлено у прийнятті позовної заяви.
На зазначене судове рішення подана касаційна скарга ОСОБА_1., в якій ставиться питання про її скасування з посиланням на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення судом норм процесуального права.
Згідно ст. 324 Цивільного процесуального кодексу України, підставами касаційного оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до вимог ст. 355 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної скарги перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Оскільки з матеріалів справи та змісту касаційної скарги не вбачається неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.
Керуючись ст. ст. 332, 336 ЦПК України, колегія суддів
Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Ухвалу судді апеляційного суду Харківської області від 26 березня 2004 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Дідківський А.О.
Судді: Данчук В.Г.
Лященко Н.П.