Справа № 135/1945/13-ц Провадження № 22-ц/772/532/2014Головуючий в суді першої інстанції:Патраманський І. О.
Категорія: 43Доповідач: Сало Т. Б.
05.02.2014 м. Вінниця
Суддя апеляційного суду Вінницької області Сало Т.Б., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ладижинського міського суду Вінницької області від 18 грудня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Ладижинського міського комунального підприємства «Добробут» про скасування нарахування плати за комунальні послуги на суму 1554, 22 грн,-
встановив:
На рішення Ладижинського міського суду Вінницької області від 08.12.2013 р. ОСОБА_2 подана апеляційна скарга, яка не відповідає вимогам ст. ст. 295, 307 ЦПК України.
Зокрема заявником, в порушення вимог п. 6 ч. 1 ст. 295 ЦПК України, не зазначено нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції.
Також ОСОБА_2 неповно викладено клопотання скарги, в якому повині бути враховані вимоги ч. 1 ст. 307 ЦПК України.
Ухвалою судді апеляційного суду Вінницької області від 21.01.2014 р. з підстав визначених ч. 2 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга була залишена без руху та заявнику наданий строк протягом п'яти днів, з дня одержання копії ухвали, для усунення вказаних недоліків.
Зазначена ухвала надіслана рекомендованим повідомленням на адресу заявника 21.01.2014 р. і одержана під розписку ним особисто 24.01.2014 року.
Проте у встановлений судом строк недоліки скарги заявником не були усунені.
За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_2 слід вважати неподаною та повернути заявнику.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -
ухвалив:
Апеляційну скаргу скаргою ОСОБА_2 на рішення Ладижинського міського суду Вінницької області від 18 грудня 2013 року - вважати неподаною та повернути заявнику.
Копію ухвали разом із доданими до скарги матеріалами надіслати на адресу ОСОБА_2, а апеляційну скаргу залишити у справі.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Суддя апеляційного суду
Вінницької області (підпис) Т.Б. Сало
Згідно з оригіналом:
Суддя апеляційного суду
Вінницької області Т.Б. Сало