Справа № 173/90/14-п
Провадження № 3/173/15/2014
22 січня 2014 р. м. Верхньодніпровськ
22 січня 2014 року суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Бурхан С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Верхньодніпровську, матеріал, який надійшов від РВ Верхньодніпровського району відносно
ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1; ідентифікаційний номер-НОМЕР_1; місце прописки: АДРЕСА_1; місце проживання: АДРЕСА_1; місце роботи: не працює
у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КпАП України.
встановив:
Гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає за адресою АДРЕСА_1, в період часу з травня місяця 2013 року по теперішній час оставила своїх трьох малолітніх дітей ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5, своїй матері ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6, яка мешкає за адресою АДРЕСА_2. За весь цей час гр. ОСОБА_1 не займалась та не цікавилась станом здоров'я своїх дітей. В чому вбачається недостатній контроль гр. ОСОБА_1 за своїми малолітніми дітьми.
Дослідивши матеріали справи та з'ясувавши інші обставини справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КпАП України, повністю підтверджується, зібраними і дослідженими матеріалами справи, зокрема:
1) протоколом про адміністративне правопорушення (аркуш справи 1);
2) пояснення правопорушника ОСОБА_1 (аркуш справи 8).
Так, з протоколу про адміністративне правопорушення від 23.12.2013 року та з пояснень самого правопорушника ОСОБА_1 вбачається, що останній не заперечував своєї вини у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КпАП України.
Відповідно до ст.33 КпАП України, накладене адміністративне стягнення в кожному конкретному випадку має бути необхідним і достатнім для виправлення правопорушника та попередження вчинення ним нових правопорушень, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який згідно з матеріалами справи раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, ступінь його вини, майновий стан правопорушника відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді попередження.
Відповідно до ст.40-1 та зміни до ст.283 Кодексу України про адміністративне правопорушення, зміни до ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір підлягає стягненню з особи, на яку накладено адміністративне стягнення в дохід держави у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.
На підставі викладеного та керуючись ст.283, ст.40-1 КпАП України.
ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КпАП України, та притягти до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 ідентифікаційний номер-НОМЕР_1, судовий збір в дохід держави у розмірі 36 грн. 54 коп.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпропетровського апеляційного суду на протязі 10 днів.
Постанова набуває законної чинності з 02.02.2014 року.
Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.
Суддя С.М. Бурхан