Справа №127/1153/14-к
Провадження №1-в/127/85/14
"04" лютого 2014 р. місто Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, росіянина, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, уродженця м. Озерськ, Калінінградської області РФ, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз вироком Тиврівського районного суду Вінницької області від 02.11.2012 року за ч.1 ст. 263, ч.4 ст. 70, 72 КК України,-
До Вінницького міського суду Вінницької області 23.01.2014 року надійшло подання в.о. начальника Вінницької ВК (№ 86) УДПтС України у Вінницькій області про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_2 . Подання мотивоване тим, що засуджений ОСОБА_2 прибув у ВКК (№86) 12.09.2011 року для відбування покарання в колонії середнього рівня безпеки для осіб, які раніше відбували покарання у вигляді позбавлення волі. Засуджений ОСОБА_2 за період відбування покарання порушення вимог режиму утримання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, заохочувався адміністрацією установи, характеризувався позитивно, до представників адміністрації колонії поводився тактовно, відвідує заходи виховного та режимно-профілактичного характеру, підтримує соціально-корисні зв'язки з рідними, не конфліктний, у скоєному злочині розкаюється. Разом з тим, враховуючи, ОСОБА_3 засуджений до позбавлення волі за злочин, пов'язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, у поданні значиться про доцільність встановлення до ОСОБА_2 адміністративного нагляду.
В судовому засіданні ОСОБА_2 , який приймав участь у справі в режимі відеоконференцзв'язку, щодо вирішення подання поклався на розсуд суду, при цьому зазначив, що покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді громадських робіт відбув.
Представник установи подання підтримав, просив його задоволити.
Суд, заслухавши пояснення вказаних осіб, дослідивши матеріали за поданням дійшов висновку про його обґрунтованість та наявність підстав для задоволення.
Так, з вироку Тиврівського районного суду Вінницької області від 02.11.2012 року вбачається, що ОСОБА_2 засуджений за ч. 1 ст. 263 КК України на 2 роки позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70, 72 КК України шляхом часткового складання покарань приєднано невідбуте покарання за вироком Тиврівського районного суду від 19.08.2011 року та постановою Тиврівського районного суду від 29.06.2011 року та остаточно призначено ОСОБА_2 покарання у виді 2 років 5 місяців позбавлення волі.
З вироку суду вбачається, що ОСОБА_2 приєднано невідбуте покарання за злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, а саме 235 годин громадських робіт, які ОСОБА_2 не відбуті, та вироком суду на підставі ст. 72 КК України переведені у позбавлення волі, що спростовує доводи ОСОБА_2 про відбуття вказаного покарання.
Відповідно до п. «г» ст. 3 Закону України “Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі”, адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов'язаних з незаконним обігом наркотичних засобів.
Таким чином, суд перевіривши подання та враховуючи його обґрунтованість дійшов висновку, що ОСОБА_2 доцільно встановити адміністративний нагляд.
Керуючись ст. 3 п. ”г“, ст. 10 Закону України “Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі”, суд,-
Встановити відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік, визначивши йому наступні обмеження:
1. Заборонити відвідування кафе, бари, ресторани, де проводиться продаж спиртних напоїв на розлив, з метою їх придбання;
2. Заборонити вихід з будинку в період з 22.00 год. до 06.00 год. ранку наступного дня;
3. Заборонити виїзд за межі постійного місця проживання без дозволу територіального ОВС;
4. Зобов'язати з'являтись на реєстрацію до територіального ОВС чотири рази на місяць.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб з моменту її повідомлення піднаглядному.
Суддя:
З постановою ознайомлений___________________________________