154/63/14-к
1-кс/154/5/14
29 січня 2014 р. слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження,-
ОСОБА_4 звернувся до суду із скаргою на постанову слідчого Володимир-Волинського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_5 від 18.09.2013 р. про закриття кримінального провадження. Оскільки під час досудового розслідування не було проведено повного, всебічного і об'єктивного дослідження всіх обставин, тому просить скасувати дану постанову.
В судовому засіданні ОСОБА_4 скаргу підтримав, дав пояснення в її обгрунтування аналогічні тим, що викладені у ній. Додатково пояснив, що згідно наказу Міністра оборони України «Про затвердження Інструкції про порядок виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України» розміри посадових окладів встановлюються або змінюються наказом командира військової частини на підставі результатів щорічного оцінювання військовослужбовців. Посадовий оклад встановлюється від загальної оцінки, отриманої за оцінними критеріями. Максимальний посадовий оклад встановлюється особам, котрі отримали загальну оцінку «відмінно» або «добре». Наказ про встановлення посадових окладів на підставі результатів щорічного оцінювання видаються в тому місяці, в якому підписано висновок за результатами оцінювання. Виплата посадових окладів здійснюється з місяця, наступного за місяцем, в якому прямий командир підписав висновок за результатами оцінювання. Звертає увагу на те, що з 01 грудня 2012 р. йому встановлено максимальний посадовий оклад за посадою, котрий згідно вищевказаного наказу Міністра оборони України встановлюється особам, котрі оцінюються «відмінно» або «добре». Оскільки встановлено максимальний посадовий оклад, тому наведене свідчить про його позитивне оцінювання станом на листопад 2012 р. та відсутність на цей період негативної оцінної картки. Просить скаргу задовольнити.
Прокурор просив відмовити у задоволенні скарги.
Заслухавши ОСОБА_4 , прокурора, суд приходить до висновку, що скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно п.7 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскарженні рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Судом встановлено, що постановою слідчого СВ Володимир-Волинського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_5 від 18.09.2013 р. закрито кримінальне провадження за заявою ОСОБА_4 у зв'язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що під час досудового розслідування слідчим не в повному обсязі з'ясовані обставини, котрі викладені у заяві ОСОБА_4 .
Так, ОСОБА_4 вказує на те, що під час розгляду адміністративної справи свідок ОСОБА_6 пояснював, що до 26.11.2012 р. він не мав жодних зауважень щодо ОСОБА_4 , котрого неодноразово преміював за бездоганну службу.
При цьому, в ході досудового розслідування даного кримінального провадження свідок ОСОБА_6 показав, що ОСОБА_4 неналежно виконував свої службові обов'язки, що стало причиною негативного оцінювання.
Згідно ч.2 ст. 9 КПК України слідчий зобов'язаний всебічно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Проте, під час досудового розслідування слідчим не досліджено всіх обставин кримінального провадження на котрі вказує скаржник, зокрема, не перевірялось чи давав такі показання ОСОБА_6 в судовому засіданні (справа №803-23-13а).
З огляду на вищенаведене приходжу до висновку, що слідчим не було проведено повного, всебічного і об'єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, а тому постанову слідчого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 18.09.2013 р. слід скасувати.
Під час досудового розслідування необхідно перевірити доводи скаржника щодо показань ОСОБА_6 наданих в судовому засіданні (справа №803-23-13а), в яких зі слів скаржника він підтвердив, що до 26.11.2012 р. відносно ОСОБА_4 жодних зауважень з приводу виконання ним службових обов'язків не було.
У випадку підтвердження таких показань усунути розбіжності у показаннях ОСОБА_6 щодо виконання ОСОБА_4 службових обов'язків, шляхом його допиту, в ході якого встановити причини зміни ним показань щодо належності виконання ОСОБА_4 службових обов'язків, перевірити доводи скаржника щодо встановлення протягом грудня 2012 р. - січня 2013 р. максимального посадового окладу, у разі підтвердження цієї обставини встановити хто і коли видавав наказ про встановлення цього посадового окладу, на підставі якого висновку про результати оцінювання (позитивного, негативного) видавався наказ, дати їм належну правову оцінку, провести інші слідчі дії, в котрих виникне необхідність під час досудового розслідування, вжити заходів забезпечення кримінального провадження з метою повного та неупередженого розслідування.
Керуючись ст. ст. 306, 307 КПК України, -
Скаргу задовольнити.
Постанову слідчого Володимир-Волинського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_5 від 18.09.2013 р. про закриття кримінального провадження № 4201302022000005 скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:/підпис/
Згідно з оригіналом.
Суддя ОСОБА_1