Ухвала
іменем україни
27 січня 2014 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Маляренко А.В. розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 25 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи: управління Державної міграційної служби у Полтавській області та КП ЖЕО № 2 м. Полтави, про усунення перешкод у користуванні майном, виселення, вселення та зняття з реєстраційного обліку,
Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 21 серпня 2013 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 25 листопада 2013 року позов задоволено частково.
Усунуто перешкоди у здійсненні права користування та розпорядження ОСОБА_3 власною квартирою АДРЕСА_1 шляхом виселення ОСОБА_2 з квартири АДРЕСА_1 без надання іншого житлового приміщення.
Знято ОСОБА_2 з реєстраційного обліку у спірній квартирі.
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
У касаційній скарзі відповідач просить оскаржуване судове рішення скасувати, справу направити до суду апеляційної інстанції на новий судовий розгляд, мотивуючи свої доводи порушенням судом норм матеріального та процесуального права.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваного судового рішення вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеного судового рішення.
Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України, -
Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи: управління Державної міграційної служби у Полтавській області та КП ЖЕО № 2 м. Полтави, про усунення перешкод у користуванні майном, виселення, вселення та зняття з реєстраційного обліку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ А.В. Маляренко