Ухвала
іменем україни
27 січня 2014 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Маляренко А.В. розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Луганської області від 16 грудня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Флагман» про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення вихідної допомоги, стягнення середнього заробітку за час затримки після звільнення,
Рішенням Брянківського міського суду Луганської області від 16 жовтня 2013 року у задоволенні позову відмовлено.
Рішенням апеляційного суду Луганської області від 16 грудня 2013 року рішення суду першої інстанції скасовано, ухвалено нове рішення, яким позов задоволено частково.
Поновлено позивачу строк на звернення з позовом до суду, стягнуто з відповідача на користь позивача середній заробіток за час затримки розрахунку у розмірі 1609 грн 06 коп.
В решті вимог відмовлено.
У касаційній скарзі позивач просить поновити йому строк на касаційне оскарження судового рішення, скасувати рішення апеляційного суду, ухвалити нове про задоволення позову, мотивуючи свої доводи порушенням судом норм процесуального права та матеріального права.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваного судового рішення вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеного судового рішення.
Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України, -
Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження судового рішення.
Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Флагман» про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення вихідної допомоги, стягнення середнього заробітку за час затримки після звільнення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ А.В. Маляренко