Ухвала
іменем україни
23 січня 2014 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Маляренко А.В. розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 16 травня 2012 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 18 вересня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей,
Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 16 травня 2012 року, залишеним без зміну ухвалою апеляційного суду Одеської області від 18 вересня 2012 року позов задоволено частково.
У касаційній скарзі відповідач просить змінити оскаржувані судові рішення в частині стягнення аліментів, мотивуючи свої доводи порушенням судами норм матеріального та процесуального права.
Разом із касаційною скаргою заявник подав клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження оскаржуваних судових рішень.
Строк підлягає поновленню, оскільки він пропущений з поважних причин.
Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.
Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України, -
Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження рішення Київського районного суду м. Одеси від 16 травня 2012 року та ухвали апеляційного суду Одеської області від 18 вересня 2012 року.
Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей.
Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ А.В. Маляренко