15 січня 2014 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Савченко В.О., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Ворошиловського районного суду м. Донецька від 12 листопада 2013 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 09 грудня 2013 року у справі за заявою публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів та звернення стягнення на предмет застави з публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» на товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи,
Ухвалою Ворошиловського районного суду м. Донецька від 12 листопада 2013 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Донецької області від 09 грудня 2013 року, заяву задоволено. Замінено стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчих листів №2-1404/10, виданих Ворошиловським районним судом м. Донецька у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів та звернення стягнення на предмет застави з публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» на товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи.
У касаційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, просить скасувати зазначені ухвали та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні заяви.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із матеріалів касаційної скарги та оскаржуваних ухвал вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених ухвал.
Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,
Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження на ухвалу Ворошиловського районного суду м. Донецька від 12 листопада 2013 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 09 грудня 2013 року.
Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ В.О.Савченко