Ухвала від 03.02.2014 по справі 2-а-929/11

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Головуючий у 1-й інстанції: Волощук В.В.

Суддя-доповідач:Хаюк С.М.

УХВАЛА

"03" лютого 2014 р. Справа № 2-а-929/11

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Хаюк С.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації Житомирської області на ухвалу Олевського районного суду Житомирської області від "05" листопада 2013 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації Житомирської області, Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана без додержання вимог ст. 187 КАС України, зокрема не надано документ про сплату судового збору.

Документи, що підтверджують звільнення від сплати судового збору або наявність пільг при його сплаті, до апеляційної скарги теж не додані.

Так, відповідно до підпункту 6 пункту 3 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 0,05 розміру мінімальної заробітної плати.

Частиною 1 ст.4 вищевказаного Закону передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2013 рік" розмір мінімальної заробітної плати на 01 січня 2013 року складає 1 147 грн. 00 коп.

Таким чином, розмір судового збору, який має бути сплачено за подання скарги, становить 57,35 грн.

Номер рахунку 31216206781002, Найменування отримувача УДКСУ у м. Житомирі, Банк отримувача УДКСУ у Житомирській області, МФО 811039, Код ЄДРПОУ отримувача 38035726, Код класифікації доходів бюджету 22030001, Призначення платежу: Судовий збір за позовом ____ ( П.І.Б. чи назва установи, організації позивача), ЖААС, код 37446362, Код платника - платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

В силу приписів пункту 1 ч.2 ст.3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір не справляється за подання, зокрема, заяви про зміну чи встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення.

Таким чином, особи, які подають апеляційні скарги, у справах про зміну чи встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення за подання апеляційної скарги не звільнені від сплати судового збору.

Відповідно до частини 3 статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 КАС України, застосовуються правила статті 108 КАС України, згідно яких апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Керуючись ст. ст. 108, 187, ч.3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації Житомирської області залишити без руху.

Надати Управлінню праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації Житомирської області строк до "18" лютого 2014 р. для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити Управлінню праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації Житомирської області , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя С.М.Хаюк

Роздруковано та надіслано рек з пов:

1- в справу

2- відповідачу Управління праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації Житомирської області вул. Привокзальна, 5,м. Олевськ,Житомирська область,11002

Попередній документ
36974161
Наступний документ
36974164
Інформація про рішення:
№ рішення: 36974163
№ справи: 2-а-929/11
Дата рішення: 03.02.2014
Дата публікації: 05.02.2014
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Житомирський апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та спорів у сфері публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо:; соціального захисту; соціального захисту та зайнятості інвалідів; соціальних послуг, у тому числі:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (21.02.2011)
Результат розгляду: у задоволенні позову відмовлено повністю
Дата надходження: 25.01.2011
Предмет позову: порушення правил дорожнього руху
Розклад засідань:
03.02.2020 08:30 Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОЙЧУК ОЛЕКСАНДР ГРИГОРОВИЧ
ВІГОВСЬКИЙ ВІКТОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ВІГОВСЬКИЙ СЕРГІЙ ІВАНОВИЧ
ГАВРИШ ЯРОСЛАВ МИХАЙЛОВИЧ
ГАЛИН ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
ГРИНІВ МИКОЛА АНТОНОВИЧ
ЗАДОРОЖНІЙ ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
ЗЕЛІСКО РУСЛАН ЙОСИПОВИЧ
ЛИЧКОВАХА ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МАЗНИЦЯ АНДРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
НІКОЛОВА СВІТЛАНА ВІКТОРІВНА
ПАНТЕЛІЄНКО ВАЛЕНТИНА ГРИГОРІВНА
ПИТЕЛЬ СТЕПАН МИКОЛАЙОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ПРАЧУК ЛЮДМИЛА ІВАНІВНА
СТАВНІЙЧУК ВОЛОДИМИР СТЕПАНОВИЧ
ЧОРНА ВАЛЕНТИНА ГНАТІВНА
суддя-доповідач:
БОЙЧУК ОЛЕКСАНДР ГРИГОРОВИЧ
ВІГОВСЬКИЙ ВІКТОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ВІГОВСЬКИЙ СЕРГІЙ ІВАНОВИЧ
ГАВРИШ ЯРОСЛАВ МИХАЙЛОВИЧ
ГАЛИН ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
ГРИНІВ МИКОЛА АНТОНОВИЧ
ЗАДОРОЖНІЙ ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
ЗЕЛІСКО РУСЛАН ЙОСИПОВИЧ
ЛИЧКОВАХА ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МАЗНИЦЯ АНДРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
НІКОЛОВА СВІТЛАНА ВІКТОРІВНА
ПАНТЕЛІЄНКО ВАЛЕНТИНА ГРИГОРІВНА
ПИТЕЛЬ СТЕПАН МИКОЛАЙОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ПРАЧУК ЛЮДМИЛА ІВАНІВНА
СТАВНІЙЧУК ВОЛОДИМИР СТЕПАНОВИЧ
ЧОРНА ВАЛЕНТИНА ГНАТІВНА
відповідач:
Головне управління пенсійного фонду в Полтавській області
Інспектор Ужгородського ОВ ДПС Химинець Іван Михайлович
Пенсійний Фонд України в Зборівському районі
Управління Пенсійного фонду України в Тлумацькому районі
Управління Пенсійного Фонду
Управління пенсійного фонду в м.Ніжин в Чернігівській області
Управління Пенсійного фонду у Крижопільському районі
Управління Пенсійного фонду у Сквирському районі Київської області
управління Пенсійного фонду України в Радивилівському районі
Управління пенсійного фонду України в Старосинявському районі
Управління Пенсійного фонду України у Погребищенському районі Вінницької області
Управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі
Управління Пенсійного фонду україни у самбірському районі
Управління ПФУ в Іванівському районі
УПФ в Томашпільському районі
УПФУ у Драбівському районі
УПФУ Жовтневого района м.Дніпропетровська
позивач:
Бігун Ніна Семенівна
Бойчук Роман Іванович
Грабовська Галина Григорівна
Мішустіна Надія Іванівна
Нещерет Іван Миколайович
Нікольська Раїса Миколаївна
Одинець Ольга Микитівна
Попільнюк Ольга Іванівна
Присліпська Катерина Михайлівна
Притула Сергій Федорович
Продан Марія Степанівна
Редькіна Марія Степанівна
Стасюк Микола Іванович
Тарнавський Микола Михайлович
Трегуба Євгенія Микитівна
Усвицький Валентин Олександрович
Щербінський Роман Леонідович