Ухвала
іменем україни
27 січня 2014 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Наумчук М.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, який діє від імені ОСОБА_3, на рішення апеляційного суду Запорізької області від 19 вересня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Запорізької міської ради, треті особи: міське комунальне підприємство «Основаніє», відділ громадянства імміграції та реєстрації фізичних осіб Хортицького РВ ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області, Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області, про визнання права користування житловим приміщенням та зобов'язання вчинити певні дії,
Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 13 серпня 2013 року позов задоволено частково. Визнано за ОСОБА_3 право користування квартирою АДРЕСА_1. У іншій частині позовних вимог відмовлено. Вирішено питання про стягнення судових витрат.
Рішенням апеляційного суду Запорізької області від 19 вересня 2013 року рішення суду першої інстанції скасовано, у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 про визнання права користування житловим приміщенням відмовлено. У іншій частині рішення суду залишено без змін.
ОСОБА_2, який діє від імені ОСОБА_3 звернувся до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із касаційною скаргою, в якій просить оскаржуване судове рішення апеляційної інстанції скасувати, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, залишити в силі рішення суду першої інстанції.
У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.
Згідно з положеннями п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Доводи касаційної скарги, додані до неї матеріали, зміст оскаржуваного судового рішення, не дають підстав для висновку про неправильне застосування норм матеріального права і порушення норм процесуального права при його ухваленні.
На підставі наведеного та керуючись ст. 324, п. 5 ч. 4, ч. 5 ст. 328 ЦПК України, -
У відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Запорізької міської ради, треті особи: міське комунальне підприємство «Основаніє», відділ громадянства імміграції та реєстрації фізичних осіб Хортицького РВ ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області, Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області, про визнання права користування житловим приміщенням та зобов'язання вчинити певні дії, за касаційною скаргою ОСОБА_2, який діє від імені ОСОБА_3, на рішення апеляційного суду Запорізької області від 19 вересня 2013 року відмовити.
Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ М.І. Наумчук