про повернення позовної заяви
"03" лютого 2014 р.№ 916/311/14
Суддя господарського суду Одеської області Зайцев Ю.О., дослідивши матеріали позовної заяви вх. №260/14 від 29.01.2014 року, за позовом Білгород-Дністровського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства Оборони України, Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району до відповідача Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області, за участю третьої особи - Селянського фермерського господарства «Колос», про визнання недійсним та скасування розпорядження, -
29.01.2014 р. Білгород-Дністровський прокурор з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері звернувся до господарського суду в інтересах держави в особі Міністерства Оборони України, Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району з позовною заявою до Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області про визнання недійсним та скасування розпорядження.
Розглянувши подану позовну заяву, суд вважає за потрібне повернути її без розгляду, відповідно до наступного.
Згідно ч.1 ст.56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Невиконання вищенаведених норм є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду, - відповідно до п.6 ч.1 ст.63 ГПК України.
Пунктом 2 ч.1 ст.57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів - опис вкладення про направлення поштової кореспонденції та квитанції про придбання поштової продукції.
Суд звертає увагу позивача, що згідно ч.2 п.61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою КМУ від 05.03.2009р. №270 бланк опису вкладення заповнюється відправником у двох примірниках та підписується відправником. Працівник об'єкта поштового зв'язку перевіряє відповідність вкладення опису, розписується на обох його примірниках і проставляє відбиток календарного штемпеля.
Позивач до матеріалів позовної заяви надав лише квитанції №5/218, 6/218, 7/218 та не надав опису вкладення поштового направлення, тобто належного підтвердження про направлення відповідачу позовної заяви та додатків до неї не надав.
При цьому, господарський суд звертає увагу позивача на те, що в силу вимог ч.3 ст.63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись ст. 57, п. 6 ст. 63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -
Позовну заяву Білгород-Дністровського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері - повернути без розгляду.
Додаток: позовна заява на 6 арк. з додатком на 23 аркушах.
Суддя Зайцев Ю.О.