Ухвала від 30.12.2013 по справі 759/16192/13-ц

пр. № 2/759/6151/13

ун. № 759/16192/13-ц

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2013 року. Суддя Святошинського районного суду м. Києва Наборозняк М.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про визнання права власності частку автомобіля,

встановив:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом. В резолютивній (прохальній) частині позовної заяви просить:

про визнання автомобіля Мерседес, який оформлено на ОСОБА_2 спільною сумісною власністю подружжя, визнання за ним права власності на ? частку вказаного автомобіля.

Згідно з вимогами ст. 119 ЦПК України позовна заява має містити в собі: найменування суду, до якого подається позов, ціну позову, точну назву відповідача і його місце знаходження; зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обгрунтовує кожну свою вимогу; зазначення доказів, що стверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Суддя вважає, що позивач допустив порушення приписів вказаної норми закону.

Позивач не зазначив ціну позову. Тому йому слід вказати його ціну. У випадку, якщо він просить визнати автомобіль спільною сумісною власністю подружжя, то необхідно вказувати: якого саме подружжя, також слід вказувати рік його випуску, дату оформлення автомобіля на ОСОБА_2

Позивачу слід сплатити судовий збір за заявлені ним майнові вимоги в сумі 1% від ціни позову (реальної вартості автомобіля) , але не більше трьох мінімальних зарплат.

Якщо позов іменується «Про витребування майна із чужого незаконного володіння», то, очевидно слід вказувати: яке майно і від кого саме слід витребувати.

Викладені недоліки позовної заяви унеможливлюють відкриття провадження у справі за вказаним позовом.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовну заяву залишено без руху, надано позивачеві термін до 25.11.2013 року для усунення недоліків.

За станом на 30.12.2013 року недоліки не усунені.

На підставі викладеного та керуючись ст.121 ЦПК України

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про визнання права власності частку автомобіля повернути позивачу

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через районний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя

Попередній документ
36960591
Наступний документ
36960593
Інформація про рішення:
№ рішення: 36960592
№ справи: 759/16192/13-ц
Дата рішення: 30.12.2013
Дата публікації: 05.02.2014
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Святошинський районний суд міста Києва
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про право власності та інші речові права; Спори про право власності та інші речові права на чуже майно