Справа № 567/148/14-п
04 лютого 2014 рокум. Острог
Суддя Острозького районного суду Рівненської області Поліщук Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Острозького МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.162 КУпАП, -
встановила:
до Острозького районного суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.162 КУпАП.
Відповідно до вимог ст.278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення підлягає вирішенню ряд питань, зокрема чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Статтею 256 КУпАП передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення та інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення РВ №025736 від 27.09.2013р., ОСОБА_2 27.09.2013р. здійснив обмін 10 доларів США, відповідальність за що, на думку посадової особи що склала протокол, передбачена ч.1 ст.162 КУпАП.
Відповідно до ч.1 ст.162 КУпАП передбачено відповідальність за порушення правил про валютні операції, тобто за незаконні скуповування, продаж, обмін, використання валютних цінностей як засобу платежу або як застави.
Разом з тим, в протоколі про адміністративне правопорушення не вказано нормативно-правового акту (назва, стаття, пункт тощо), який визначає правила про валютні операції, та які своїми діями порушив ОСОБА_1, що давало б підстави вважати, що ним було вчинено саме незаконні дії та допущено порушення правил про валютні операції.
Виявлені судом недоліки позбавляють можливості всебічно і повно з'ясувати обставини справи. За таких обставин, матеріали про адміністративне правопорушення підлягають поверненню органу, який їх підготував та спрямував до суду, з метою усунення недоліків, допущених при складанні таких матеріалів.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 245, 256, 278, 280 КУпАП, -
постановила:
Повернути Острозькому МВ УМВС України в Рівненській області матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.162 КУпАП, для доопрацювання.
Суддя Острозького районного судуПоліщук Т.М.