Справа № 559/4121/13-к
04 лютого 2014 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
в складі:
головуючого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дубно матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мукачево, Закарпатської області, непрацюючого, з середньою освітою, проживаючому в АДРЕСА_1 , громадянина України, не судимого, за ч.4 ст.358, ч 2 ст. 15 - ч.1 ст. 190 КК України.
6 листопада 2013 р. ОСОБА_4 , маючи завідомо підроблену довідку про доходи за шість місяців, вирішив використати її для отримання кредиту в ПАТ КБ «ПриватБанк».
Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 6 листопада 2013 року близько 12.00 год. перебуваючи в приміщенні Дубенського відділення ПАТ КБ «ПриватБанк», що за адресою м. Дубно вул. Скарбова, 6, використовуючи завідомо підроблену довідку, яку йому надав безоплатно ОСОБА_6 заповнивши фірмовий бланк анкети-заяви про приєднання до умов і правил надання банківських послуг, вніс завідомо неправдиві відомості щодо себе, таким чином, використав завідомо підроблений документ- довідку про доходи за шість місяців з фермерського господарства «Світанок».
Таким чином ОСОБА_4 порушив встановлений законодавством порядок обігу документів. Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.358 КК України. Дії кваліфікуються як використання завідомо підробленого документа.
Окрім цього, ОСОБА_4 , керуючись корисливим мотивом, використовуючи придбану завідомо підроблену довідку про доходи за шість місяців, вирішив шляхом обману заволодіти грошовими коштами публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк", отримавши в кредит грошові кошти та не сплачувати їх банку в подальшому.
Реалізовуючи свій злочинний намір, 6 листопада 2013 року близько 12.30 год., ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні Дубенського відділення ПАТ KБ "ПриватБанк", щo за адресою: м. Дубно вул. Скарбова, 6, надав працівникам банку придбану ним завідомо підроблену довідку про своє працевлаштування та отримання заробітної плати в сільськогосподарському підприємстві «Світанок» і вніс у фірмовий бланк анкети-заяви відомості про це, таким чином, повідомив працівнику банку завідомо неправдиві відомості щодо себе та своїх справжніх намірів.
Своїми діями ОСОБА_4 ввів працівника банку в оману й, таким чином, шляхом обману, намагався укласти договір про надання йому кредиту, згідно умов якого ПАТ KБ "ПриватБанк" надав би йому банківську картку "Універсальна", яка надає право та можливість розпорядження виданими в кредит грошовими коштами банку із кредитним лімітом в сумі 5000 гривень та чітким визначенням порядку сплати відсотків за користування ним.
Отримати вказану банківську картку ПАТ KБ "ПриватБанк» і заволодіти коштами, ОСОБА_4 завадило те, що працівник банку запідозривши підробку довідки про доходи, відмовила в надані кредиту, при цьому повідомила працівників міліції. Таким чином,
ОСОБА_4 усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця вчинив, але злочин було припинено працівником ПАТ KБ "ПриватБанк".
ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 15 - ч.1 ст. 190 КК України. Дії кваліфікуються як закінчений замах на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).
У процесі досудового розслідування 29.11.2013 року між прокурором та обвинуваченим укладена угода про визнання винуватості, відповідно до якої, обвинувачений беззастережно визнає вину в скоєному, сторона обвинувачення та обвинувачений погодили міру покарання.
Перед ухваленням рішення про затвердження угоди про визнання винуватості, судом з'ясовано в обвинуваченого розуміння ч.4 ст.474 КПК України.
Підстав для відмови в затвердженні угоди суд не вбачає.
Керуючись ст. ст. 374, 475 КПК України, суд
затвердити угоду про визнання винуватості від 29.11.2013 року по матеріалах кримінального провадження №12013190040001166 зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 29.11.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.4 ст.358, ч 2 ст. 15 - ч.1 ст. 190 КК України.
Визнати винним ОСОБА_4 та обрати покарання:
- за ч.4 ст.358 КК України в виді 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян;
- за ч. 2 ст. 15 - ч.1 ст. 190 КК України у виді 40 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно покарання призначити в виді штрафу розміром 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 850 ( вісімсот п'ятдесяти) грн. в прибуток держави.
Речові докази залишити при матеріалах справи.
На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення через Дубенський міськрайонний суд з підстав передбачених ч.4 ст.394 КПК України.
Суддя: