Є.У. №366/183/14-к
Пр.№ 1-кп/366/14/14
іменем України
04 лютого 2014 року Іванківський районний суд Київської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
за участю обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
потерпілої - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Іванків кримінальне провадження №12014110180000027 від 08.01. 2014 року про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в с. Залишани Поліського району Київської області, українця, громадянина України, освіта середня , одруженого, на утриманні троє малолітніх дітей: 11 р., 7р., 2 роки, не працює, вважається не судимим відповідно до ст. 89 КК України, проживає в АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину за ст. 125 ч. 2 КК України,
ОСОБА_4 , 07 січня 2014 року, приблизно о 21 годині 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, та знаходячись в кафе- барі «Лілея» ,який розташований в с.Залишани Поліського району Київської області, по вул.. Покровській,2-Б, на грунті раптово виниклих неприязних стосунків, які у нього склалися з ОСОБА_5 , яка перед ти сварилася з дружиною ОСОБА_4 , з метою нанесення тілесного ушкодження, умисно наніс один удар кулаком руки в область лобно-надбрівної ділянки голови та один удар кулаком руки в область лівої тім'яно-скроневої ділянки волосистої частини голови.
В результаті умисних протиправних дій ОСОБА_7 потерпіла ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження, а саме: Закриту черепно-мозкову травму у вигляді струсу головного мозку, синця на обличчі, забій м'яких тканин голови, які відносяться , які відповідно до Висновку СМЕ № 2 від 10.01. 2014 року могли утворитися 07.01. 2014 року від дії тупих предметів та відносяться до категорії ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень,що спричинили короткочасний розлад здоров'я.
Вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена, а його умисні дії органами досудового слідства правильно кваліфіковано за ст. 125 ч. 2 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 свою вину у скоєному злочині не визнав і пояснив, о 07 січня 2014 року, приблизно о 21 годині він прийшов в кафе-бар ,що знаходиться в с.Залишани. В барі вже була його дружина.
Він сидів за столиком, чекав друзів, а дружина сиділа за іншим столиком. Потерпіла ОСОБА_9 з подругою на ім.»я Віра, прізвища якої він не знає, прийшли пізніше. В барі між його дружиною ОСОБА_10 та ОСОБА_11 і ОСОБА_12 сталася сварка. Коли і із-за чого почалася сварка, він не знає,так як виходив на вулицю. З вулиці вони з іншими чоловіками почули,що в барі шум,гам,тобто, бійка. Коли він зайшов у бар,то бійки не було, але з поведінки та поз своєї дружини, ОСОБА_11 та ОСОБА_13 , він зрозумів,що жінки билися,так як волосся у них було розтріпане,а в руках вони тримали жмутки волосся. В барі всі були п'яні, а тому хто з ким там бився розібрати було важко.
Він забрав свою дружину і вони вийшли в коридорчик, так називає мий «тамбур». Коли вони з дружиною стояли в «тамбурі»,то до них прийшла ОСОБА_14 , ніби-то хотіла віддати сережку його дружині, яку та загубила в барі, але чи віддавала вона сережку, він не бачив, вони почали знову сваритися, а потім знову вчинилася бійка. Він був поряд, але не пам'ятає,що хто говорив, як почалася бійка. Ні він, ні його дружина ОСОБА_14 не били. Він лише відіпхнув ОСОБА_14 від своєї дружини і вони пішли додому.
Позов визнає частково: згоден відшкодувати матеріальні збитки, оскільки сварка була між ОСОБА_11 і його дружиною. ОСОБА_14 лікувалася, витрачала кошти.
Не дивлячись на невизнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_15 , його вина підтверджується показами потерпілої та свідків.
Потерпіла ОСОБА_9 суду пояснила,що 7 січня 2014 року вони з ОСОБА_13 пішли в бар с. Залишани Поліського району. В барі вже була дружина обвинуваченого, ОСОБА_16 із друзями. Дружина ОСОБА_17 почала обзивати ОСОБА_13 ,вдарила її два рази. Між ОСОБА_18 та ОСОБА_19 була сварка,а потім бійка. Потім,коли вже бійка припинилася,то вона знайшла сережку ОСОБА_18 і хотіла її віддати, але ОСОБА_20 її спочатку відкинув, а потім вдарив кулаком в лоб. Після цього у неї почала боліти голова. Два тижні вона не ходила на роботу,а головні болі продовжуються до цього часу.
Свідок ОСОБА_16 (дружина обвинуваченого ОСОБА_15 ,) суду пояснила,що 7 січня 2014 року вони з дівчатами(куми) пішли в бар. Коли вона прийшла в бар,то ОСОБА_11 та ОСОБА_19 вже були в барі. В барі всі, і вона також, випивали. У неї з ОСОБА_13 давні неприязні стосунки, а тому вони з ОСОБА_19 почали одна одну обзивать. Потім між ними почалася бійка. ОСОБА_21 вирвала у неї з голови волосся. Потім в бійку втрутилася ОСОБА_11 . Її чоловік, ОСОБА_20 прийшов в бар значно пізніше. Коли саме, вона не знає, так як у них були свої компанії. Погребний ОСОБА_22 не бив. Вона також ОСОБА_11 не била. Коли чоловік зайшов в «тамбур», то він лише відіпхнув ОСОБА_11 від неї,- і вони пішли додому.
Свідок ОСОБА_13 суду пояснила,що 7 січня 2014 року вони з ОСОБА_9 зайшли в бар с.Залишани. У барі між нею та ОСОБА_18 виникла сутичка. Потім в цю бійку втрутилися ОСОБА_23 і ОСОБА_24 . Спочатку ОСОБА_25 наніс удар їй, а потім ударив ОСОБА_9 . Москалец ОСОБА_26 сіла, і хвилин 10 сиділа. Вона сказала,що у неї крутиться голова.
Крім того, вина обвинуваченого ОСОБА_15 підтверджується іншими доказами, зібраними по справі:
- Витягом з кримінального провадження №12014110180000027 про те,що 07.01. 2014 р. о 21 год. ОСОБА_25 в приміщенні кафе-бару,який знаходиться в с.Залишани Поліського району Київської області двічі вдарив ОСОБА_9 .( а.с. 11);
- Заявою ОСОБА_9 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_17 ,жителя с.Залишани Поліського району Київської області, який 07.01. 2014 року наніс їй тілесні ушкодження( а.с. 12);
- Протоколом проведення слідчого експерименту від 14.01. 2014 року за участю потерпілої ОСОБА_9 , під час якого вона розповіла та показала, як ОСОБА_25 вдарив її лівою рукою в праву частину голови, а потім ще раз в голову над вухом( а.с. 24-25);
- фототаблицями до протоколу слідчого експерименту від 14.01. 2014 року ( а.с. 26-27) ;
- З заяви ОСОБА_27 (без дати) слідує,що він відмовився від участі у проведенні слідчого експерименту, так як вважає,що проведення експерименту з його участю є недоцільним( а.с. 33);
- Висновком експерта № 2 від 10 січня 2014 року про те, що у ОСОБА_9 , 1993 р.н.,проживає в АДРЕСА_2 виявлено тілесні ушкодження: Закрита черепно -мозкова травма у вигляді струсу головного мозку,синця на обличчі,забій м'яких тканин голови, які могли утворитися 07.01. 2014 року від дії тупих предметів і відносяться до категорії ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень,що спричинили короткочасний розлад здоров'я.
Вище описані тілесні ушкодження могли утворитися від двох ударів при обставинах вказаних у даній постанові.
Вище описані тілесні ушкодження Не могли утворитися при одноразовому падінні з висоти власного зросту..( а.с. 21-22);
-позовною заявою ОСОБА_5 та випискою з історії хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_28 ,1993 р.н.,з якої слідує, що з 09.01. 2014 року по 21.01. 2014 року вона проходила лікування :ЗЧМТ-струс головного мозку(07.01. 2014р.).Висновок МРТ від 16.01. 2014р.Призначено лікування: магнію сульфат в/в; Цероксон; алозлол 1.0 л/м; анальгін в/м ; димедрол 1%-1.0 а/м;
-з квитанції до прибуткового касового ордера №1558 від 16.01. 2014 року слідує,що ОСОБА_9 за обстеження МРТ головного мозку заплатила 500грн.( а.с. 48), Чеки з аптеки. Всього: на суму 1219,61 грн.( а.с. 48).
-з копії вироку Іванківського районного суду від 16 вересня 2004 року слідує,що ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_2 був засуджений за ст. 122 ч.1 КК України, ст.ст. 75,76 КК України до 1 року обмеження волі,з іспитовим строком 1 рік;
-з копії вироку Іванківського районного суду від 19.11. 2007 року слідує,що ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_2 засуджений за ст. 309 ч.1, ст.ст. 75,76 КК України до 1 року обмеження волі,з іспитовим строком 1 рік.
-З копії свідоцтва про одруження НОМЕР_1 слідує,що ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,місце народження с.Залишани Поліського району та ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 одружилися 21 квітня 2001 року про що в книзі реєстрації актів про одруження 2001 року квітня місяця 21 числа зроблено запис №2.Прізвище після одруження:
Чоловіка-ПОГРЕБНИЙ;
Дружини-ПОГРЕБНА. Місце реєстрації: Залишанська сільська рада Поліського району Київської області.
Згідно представленої характеристики по місцю проживання обвинувачений ОСОБА_15 характеризується посередньо.
У лікаря нарколога та психіатра на обліку не перебуває.
Постраждалий від наслідків аварії на ЧАЕС 4 категорії(Посвідчення Серії НОМЕР_2 ,видане на ім.»я ОСОБА_29 ),має на утриманні троє неповнолітніх дітей. Працездатний, який не працює.
Обставин, які пом”якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не виявлено.
Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає скоєння злочину в стані алкогольного сп'яніння.
При обранні покарання обвинуваченому ОСОБА_31 , суд приймає до уваги ступінь і характер скоєного злочину, особу обвинуваченого, обставини, які обтяжують його покарання і вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, проте, йому слід обрати покарання у вигляді громадських робіт, оскільки обвинувачений не працює, доходів не має, а тому штраф чи виправні роботи до нього застосувати неможливо, крім того, він має на утриманні трьох малолітніх дітей.
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з часу звернення вироку до виконання.
Міра запобіжного заходу на досудовому слідстві та судом, ОСОБА_4 не обиралася.
Позов ОСОБА_5 задовольнити в повному обсязі, як обґрунтований в частині матеріальної шкоди та моральної шкоди, оскільки обвинувачений застосував фізичну силу до жінки, яка в значній мірі слабша нього, порушив її нормальний спосіб життя, заподіяв фізичні та моральні страждання.
Речові докази-відсутні.
Керуючись ст. ст. 370,374 КПК України, суд
ОСОБА_32 визнати винуватим за ч.2 ст. 125 КК України і призначити йому покарання у виді 240(Двісті сорок)годин громадських робіт.
Стягнути з ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,ідентифікаційний номер НОМЕР_3 на користь ОСОБА_28 ,1993 р.н., матеріальну шкоду в сумі 1214 грн. 17 коп. та моральну шкоду в сумі 3000 грн, а всього стягнути : 4214(Чотири тисячі двісті чотирнадцять) грн.. 17 коп.
На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд на протязі 30 днів з часу проголошення.
Вирок вступає в законну силу після закінчення строку на його оскарження, а в разі подачі апеляції- після прийняття рішення апеляційним судом Київської області.
Копія вироку засудженому та прокурору вручається відразу після проголошення вироку в суді.
Суддя: