Справа№751/3/14-ц
Провадження №2-с/751/10/14
04 лютого 2014 року м.Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді Гордійка Ю. Г.
при секретарі Мазко О. В.
з участю представника боржника ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу -
13.01.2014 р. Новозаводським районним судом м. Чернігова був виданий судовий наказ за заявою ТОВ фірма «ТехНова» в інтересах КЕП «Чернігівська теплоелектроцентраль» про стягнення з ОСОБА_2 820,26 грн. заборгованості за надані послуги та судових витрат (а.с.13).
23.01.2014 р. ОСОБА_2 подала до суду заяву про скасування вказаного судового наказу(а.с.16-18), мотивуючи вимоги тим, що оскаржуваний наказ отримала 16.01.2014 р.. З сумою боргу за період з 01.07.2011 по 01.12.2013 р. не згодна.
В судовому засіданні представник боржника заяву (а.с.16-18) підтримав.
Боржник, представник стягувача в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином. Згідно ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки доводи боржника, представника боржника не спростовані стягувачем.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 104, 105-1, 293 ЦПК України, суд -
Ухвалив:
Судовий наказ № 751/3/14-ц, провадження № 2-н/751/5/2014 Новозаводського районного суду м. Чернігова від 13.01.2014 року, виданий за заявою товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ТехНова» в інтересах комунального енергогенеруючого підрозділу «Чернігівська теплоелектроцентраль» про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за теплопостачання за період з 01.07.2011 р. по 01.12.2013 в сумі 820 грн. 26 коп. та 114 грн. 70 коп. судових витрат - скасувати.
Роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.Г. Гордійко