Єдиний унікальний номер: 366/284/14
Провадження № 1-кп/366/25/14
04.02.2014 року Іванківський районний суд Київської області в складі:
головуючого - судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
потерпілого: ОСОБА_4 ,
обвинуваченого: ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань смт. Іванків Київської області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12014110180000046 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився і проживає в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працює, є таким, що немає судимості відповідно до ст. 89 КК України,
за ч.1 ст. 125 КК України, -
ОСОБА_5 14.01.2014 року, приблизно о 23 год., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння за місцем свого проживання, в приміщенні першої жилої кімнати, будинку АДРЕСА_1 , на ґрунті тривалих особистих неприязних відносин, які в нього склались із ОСОБА_4 , умисно наніс останньому два удари кулаком в обличчя, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді саден, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Своїми діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України (умисне нанесення легких тілесних ушкоджень).
У вчиненому обвинувачений щиро кається.
До початку підготовчого судового засідання досягнуто угоди, яка підписана 04.02.2014 року в кримінальному провадженні №12014110180000046 між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 про примирення, за ч.1 ст. 125 КК України за умовами якої:
1. Обвинувачений ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні.
2. Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_5 за ч.1 ст. 125 КК України у виді 100 годин громадських робіт.
Обвинуваченому ОСОБА_5 при укладанні угоди роз'яснені правила ст.ст. 394, 424, 473, 474, 476 КПК України, а також він розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389 КК України.
У підготовчому судовому засіданні ОСОБА_5 повністю визнав себе винним в кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст. 125 КК України. ОСОБА_5 підтвердив добровільність укладення угоди. По місцю проживання характеризується задовільно, є таким, що немає судимості відповідно до ст. 89 КК України.
Судом роз'яснено ОСОБА_5 , що він має право на справедливий судовий розгляд, під час якого прокурор зобов'язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, він має права передбачені ст. 474 ч.5 КПК України. Роз'яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався поясненнями обвинуваченого, матеріалами кримінального провадження, що укладення угоди є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Укладена угода повністю відповідає вимогам ст.ст. 469, 471 КПК України та може бути затверджена судом. Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України, згідно ст.12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, існують достатні фактичні підстави для встановлення винуватості. Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб, укладення угоди є добровільним, виконання угоди обвинуваченим є можливим.
Керуючись ст.ст. 474, 475 КПК України, суд -
Затвердити угоду про примирення від 4 лютого 2014 р. в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №12014110180000046 між потерпілим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
ОСОБА_5 визнати винним за ч.1 ст.125 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді 100 годин громадських робіт.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку:
обвинуваченим, виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, в тому числі нероз'яснення йому наслідків укладення угоди;
потерпілим виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; нероз'яснення йому наслідків укладення угоди; невиконання судом вимог, встановлених частинами шостою чи сьомою статті 474 КПК України;
прокурором виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.
Суддя: ОСОБА_1