Справа№2-н/2515/65/2012
Провадження №2-во/751/5/14
04 лютого 2014 року м.Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді Деркача О. Г.
при секретарі Бондарева М. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новозаводського районного суду Чернігівської області заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» про виправлення описки у судовому наказі від 02.02.2012,-
02.02.2012 Новозаводським районним судом м. Чернігова винесено судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» заборгованість за спожитий природний газ в сумі 266,85 грн., стягнуто ОСОБА_1, ОСОБА_2 в доход держави по 53,65 грн. судового збору з кожного (а.с.13).
23.01.2014 на адресу суду надійшла заява від Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» про виправлення описки у вищевказаному судовому наказі.
В судове засідання сторони не з'явились, про час та місце розгляду повідомлялись належним чином.
У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши доводи заявника, вважає, що слід внести виправлення у судовий наказ, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.
Судом встановлено, що у наказі Новозаводського районного суду міста Чернігова від 02.02.2012 по справі за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості по оплаті за спожитий природний газ з ОСОБА_1, ОСОБА_2, допущена описка, а саме: в резолютивній частині наказу зазначено «стягнути ОСОБА_1 в доход держави 53,65 грн. судового збору; стягнути ОСОБА_2 в доход держави 53,65 грн. судового збору», хоча необхідно: «стягнути ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» 53,65 грн. судового збору; стягнути ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» 53,65 грн. судового збору».
Таким чином, суд вважає, що зазначену описку у судовому наказі слід виправити, оскільки в майбутньому вона може вплинути на виконання судового наказу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -
Ухвалив:
Заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» про виправлення описки у судовому наказі від 02.02.2012 - задовольнити.
Виправити описку в наказі Новозаводського районного суду міста Чернігова від 02.02.2012 по справі за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості по оплаті за спожитий природний газ з ОСОБА_1, ОСОБА_2, вказавши у резолютивній частині наказу «стягнути ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» 53,65 грн. судового збору; стягнути ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» 53,65 грн. судового збору», замість «стягнути ОСОБА_1 в доход держави 53,65 грн. судового збору; стягнути ОСОБА_2 в доход держави 53,65 грн. судового збору».
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.Г. Деркач