Справа № 577/110/14-к
Провадження № 1-кп/577/46/14
"24" січня 2014 р. Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі: головуючого - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
законного представника обвинуваченого - ОСОБА_5
представника служби у справах дітей - ОСОБА_6
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м.Конотоп кримінальне провадження №12013200080002444 відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, учня Конотопської спеціалізованої школи II-III ступенів №2, раніше не судимого,-
про застосування примусових заходів виховного характеру за вчинення суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,
Встановив:
ОСОБА_7 3 грудня 2013 року близько 11 години перебував на навчанні в загальноосвітній школі №2 в м.Конотоп по вул.Виконкомівській,12 в учбовому кабінеті №42, де помітив мобільний телефон "Prestigio MultiPhone 3540 DUO Black", що належить ОСОБА_8 , який вирішив викрасти. З цією метою він, користуючись тим, що його дії є таємними, викрав цей мобільний телефон з картою пам'яті micro SD об'ємом 2 Гб загальною вартістю 769,40 грн. з сім-картами мобільного зв'язку"Києвстар" вартістю 10 грн. і "Лайф"-15 грн. та залишив місце скоєння злочину.
ОСОБА_7 винним себе визнав повністю та показав, що він дійсно 3 грудня 2013 року близько 11 години перебував на навчанні в загальноосвітній школі №2 в м.Конотоп по вул.Виконкомівській, 12 в учбовому кабінеті №42, де помітив мобільний телефон "Prestigio MultiPhone 3540 DUO Black", що належить ОСОБА_8 , який вирішив викрасти. З цією метою він, користуючись тим, що його дії є таємними, викрав цей мобільний телефон з картою пам'яті з сім-картами мобільного зв1язку "Києвстар" і "Лайф" та залишив місце скоєння злочину. З вартістю викраденого згоден.
Таким чином, суд вважає, що винність ОСОБА_7 у вчиненні суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, повністю доказана, так як вінтаємно викрав чуже майно.
Згідно ст.22 КК України кримінальна відповідальність за ст.185 ч.1 КК України настає з 14-річного віку.
Згідно ст.97 ч.2 КК України до особи, яка до досягнення віку, з якого може настати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною КК України, суд застосовує примусові заходи виховного характеру.
На підставі вищевказаного та приймаючи до уваги, що ОСОБА_7 скоїв суспільно небезпечне діяння в віці до 14 років суд вважає, що до нього необхідно застосувати примусові заходи виховного характеру. При цьому, з урахуванням особи ОСОБА_7 - раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем мешкання та навчання, щиро розкаявся у вчиненому діянні, та характеру його дій суд вважає необхідним застосувати йому примусовий захід виховного характеру в виді передачі під нагляд матері ОСОБА_5 .
Керуючись ст.ст.97, 105 КК України, ст.ст.369 - 372, 375, 498, 501 КПК України,
Ухвалив:
ОСОБА_7 визнати винним в скоєнні суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України і застосувати до нього примусовий захід виховного характеру в виді передачі до його повноліття під нагляд його матері ОСОБА_5 .
Речові докази: мобільний телефон "Prestigio MultiPhone 3540 DUO Black" та дві сім-карти - дозволити ОСОБА_9 використовуватим на свій розсуд.
Ухвала може бути оскаржена в Сумський апеляційний суд через Конотопський міськрайсуд на протязі 7 днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, ухвала набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію ухвали негайно після її проголошення вручити ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та прокурору.
Суддя ОСОБА_1