Ухвала від 29.01.2014 по справі 280/2749/13-ц

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 280/2749/13-ц

Провадження № 2/280/105/14

УХВАЛА

29 січня 2014 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Янчук В.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги ТОВ «Українська гранітна корпорація» на ухвалу суду від 24 січня 2014 року про відмову в задоволенні клопотання про закриття провадження по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю « Українська гранітна корпорація», Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрнафтопостач» про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Коростишівського районного суду перебуває цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю « Українська гранітна корпорація», Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрнафтопостач» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 24 січня 2014 року було відмовлено в задоволенні клопотання представника відповідача ТОВ «Українська гранітна корпорація» про закриття провадження по справі та продовжено розгляд справи на загальних засадах.

29 січня 2014 року на адресу суду надійшла апеляційна скарга відповідача ТОВ «Українська гранітна корпорація» на ухвалу суду від 24 січня 2014 року.

Відповідно до до ст. 293 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо : відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності, закриття провадження.

Так відповідач ТОВ «Українська гранітна корпорація» ухвалу суду від 30.12.2013 року про відкриття провадження в частині недотримання правил підсудності не оскаржив, а ухвала про відмову в задоволенні клопотання про закриття провадження відповідно до ст. 293 ЦПК України окремому оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України заперечення на ухвали суду, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу , що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику.

Керуючись ст. 210, 293 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу відповідача ТОВ «Українська гранітна корпорація» на ухвалу суду від 24 січня 2014 року про відмову в задоволенні клопотання про закриття провадження по справі - повернути заявнику.

Роз'яснити заявнику, що заперечення на ухвали суду, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Янчук.

Попередній документ
36960447
Наступний документ
36960449
Інформація про рішення:
№ рішення: 36960448
№ справи: 280/2749/13-ц
Дата рішення: 29.01.2014
Дата публікації: 06.02.2014
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Коростишівський районний суд Житомирської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу