Справа № 666/5094/13-ц
Провадження № 2/666/32/14
про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з повторною неявкою позивача в судове засідання
04.02.2014р. Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого судді Дорошинської В.Е.
при секретарі Іванченко К.І., Щербині В.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про реальний виділ частки з майна, що є у спільній частковій власності та визначення порядку користування, -
Позивач звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про реальний виділ частки з майна, що є у спільній частковій власності та визначення порядку користування.
Позивач у судове засідання, призначене на 20.01.2014р. не з'явилася, про час та місце розгляду справи - повідомлена належним чином, причину неявки не повідомила, 04.02.2014р. позивач не з'явилася повторно, про місце та час судового засідання повідомлена належним чином, про причину неявки не сповістила.
Відповідно до вимог ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Керуючись ч.3 ст.169, п.3 ч.1,ч.2 ст.207 ЦПК України, -
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про реальний виділ частки з майна, що є у спільній частковій власності та визначення порядку користування - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області.
Суддя В. Е. Дорошинська