Постанова від 31.01.2014 по справі 493/245/14-п

Справа № 493/245/14-п

Провадження № 3/493/69/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2014 року

Суддя Балтського районного суду Одеської області Бодашко Л.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Балтської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління міндоходів в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_2 працюючого керівником ТОВ «Балтаінтерсервіс», раніше на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувався, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, мешканки АДРЕСА_1 працюючої головним бухгалтером ТОВ «Балтаінтерсервіс», раніше на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувалася,

- обох за скоєння правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП;

ВСТАНОВИЛА:

24 грудня 2013 року працівниками Балтської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління міндоходів в Одеській області під час проведення камеральної перевірки податкової звітності ТОВ «Балтаінтерсервіс» виявлено, що керівником та головним бухгалтером вище вказаного товариства відповідно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 несвоєчасно подані платіжні доручення до установ банків на перерахування орендної плати за землю з юридичних осіб.

Заслухавши ОСОБА_1, ОСОБА_2, які підтвердили викладені в протоколі про адміністративне правопорушення обставини і пояснили, що вони мали місце по причині того, що номер рахунку для сплати податку було змінено, а кошти були перераховані на старий рахунок, що через три дні податок у сумі 2091 грн. 18 коп. було сплачено, розглянувши матеріали справи, суддя дійшла висновку, що в діях ОСОБА_1, ОСОБА_2 присутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП, що підтверджується їх поясненнями, протоколами про адміністративні правопорушення від 09.01.2014 року, актом про результати камеральної перевірки податкової звітності ТОВ «Балтаінтерсервіс» від 24.12.2013 року, але враховуючи обставини справи, а саме те, що затримка з поданням платіжного доручення сталася на незначний строк, не спричинила негативних наслідків, податок сплачений в повному обсязі, суддя вважає за можливе звільнити ОСОБА_1, ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, вбачаючи в діях ОСОБА_1, ОСОБА_2 несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів, керуючись ст.124 п.5 Конституції України, ст.ст. 22, 163-2 ч.1 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності звільнити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Балтський районний суд Одеської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя