Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua
про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду
04 лютого 2014 р. №820/1762/14
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Полях Н.А., розглянувши адміністративний позов Відкритого акціонерного товариства "Российские железые дороги" в особі Федеральної пасажирської дирекції до Харківського прикордонного загону Державної прикордонної служби України про скасування постанови, -
Позивач, Відкрите акціонерне товариство "Российские железые дороги" в особі Федеральної пасажирської дирекції, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Харківського прикордонного загону Державної прикордонної служби України, в якому просить суд відмінити постанову Харківського прикордонного загону Державної прикордонної служби України № 510156 від 21.08.2013 року про накладення штрафу.
В позовній заяві позивач також просить поновити процесуальний строк для звернення до суду.
Суд, розглянувши зазначену заяву, встановив такі обставини.
Відповідно до ч.1, 2, 5 статті 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.
Згідно з ч.1 статті 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.
В клопотанні про поновлення пропущеного строку позивач зазначає, що пропустив його через те, що вже оскаржував зазначену постанову в Харківському окружному адміністративному суді, однак ухвалою від 04.12.2013 року позовну заяву позивача було залишено без розгляду, про що він дізнався 17.01.2014 року.
Відповідно до ч.1 статті 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений.
Таким чином, суд прийшов до висновку про поважність причин пропуску процесуального строку та поновлення позивачу пропущеного строку на звернення до суду.
Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, підсудна Харківському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.
Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено. Перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі немає.
Керуючись ст. ст. 99, 100, 102, 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Відкритого акціонерного товариства "Российские железые дороги" в особі Федеральної пасажирської дирекції до Харківського прикордонного загону Державної прикордонної служби України про скасування постанови.
Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 13 лютого 2014 року об 11:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Мар'їнська, 18 Б-3, 2 поверх, кабінет № 22.
Запропонувати відповідачу не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.
Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.
Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі. Копію позовної заяви разом із додатками направити відповідачу.
Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.А.Полях