про залишення позовної заяви без розгляду
03 лютого 2014 рокум. Ужгород№ 807/4316/13-а
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:
головуючої судді Скраль Т.В.
при секретарі судового засідання Химинець В.В.,
за участю:
позивача: Державна податкова інспекція в Іршавському районі Головного управління Міндоходів у Закарпатській області - представник в судове засідання не з'явився,
відповідача: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 - в судове засідання не з'явилась,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в Іршавському районі Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Державна податкова інспекція в Іршавському районі Головного управління Міндоходів у Закарпатській області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по єдиному податку у сумі 1136,66 грн.
Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 10 січня 2014 року було закінчено підготовче провадження та призначено судовий розгляд справи на 23 січня 2014 року 13 год. 40 хв. Відповідно до журналу реєстрації вихідної кореспонденції Закарпатського окружного адміністративного суду позивач 15 січня 2014 року отримав на руки ухвалу про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду. Докази наявні в матеріалах справи.
23 січня 2014 року судове засідання по справі не відбулося у зв'язку із неявкою сторін (а.с. 44). Розгляд справи було відкладено на 03 лютого 2014 року, сторони були належним чином повідомлені про день, час та місце проведення судового розгляду. Відповідно до звіту про відправку позивач 23 січня 2013 року отримав факсимільним шляхом повістку про виклик в судове засідання на 03 лютого 2014 року (а.с. 46).
03 лютого 2014 року представник позивача повторно не з'явився в судове засідання, без повідомлення ним про причини неприбуття та від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
За змістом ст. ст. 128, 155 КАС України, суд свою ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Таким чином, адміністративний позов Державної податкової інспекції в Іршавському районі Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягає залишенню без розгляду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 128, п. 4 ч. 1 ст. 155, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Адміністративний позов Державної податкової інспекції в Іршавському районі Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
СуддяТ.В. Скраль