Справа № 755/20535/13-ц
"03" лютого 2014 р. Дніпровського районного суду м. Києва в складі:
Головуючого судді БАРТАЩУК Л.П.
при секретарі Ізвольській С.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва Смілик Тетяни Миколаївни про виправлення описки в рішенні Дніпровського районного суду м. Києва від 19 листопада 2013 року, -
Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 19 листопада 2013 року були частково задоволені позовні вимоги Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва до ОСОБА_2 про стягнення боргу.
До суду надійшла заява від представника КП по УЖГ Дніпровського району м. Києва Смілик Тетяни Миколаївни про виправлення описки у судовому рішенні, в якій заявник зазначає, що у мотивувальній частині рішенні (абз. 28) допущена описка в 3-річному строкові позовної давності - замість вірного «у період часу з 01.10.2010 року по 01.10.2013 року», зазначено «у період часу з 01.10.2011 року по 01.10.2013 року».
Вивчивши заяву представника КП по УЖГ Дніпровського району м. Києва Смілик Тетяни Миколаївни про виправлення описки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущенні описки чи арифметичні помилки.
Питання про вирішення виправлень вирішується у судовому засіданні.
Неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлення.
Як вбачається зі змісту ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 19 листопада 2013 року, судом дійсно була допущена зазначена заявником описка в 3-річному строкові позовної давності, яка підлягає виправленню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 11, 208, 210, 219, 294 ЦПК України, суд,-
Заяву представника КП по УЖГ Дніпровського району м. Києва Смілик Тетяни Миколаївни про виправлення описки в ухвалі Дніпровського районного суду м. Києва від 19 листопада 2013 року - задовольнити.
Виправити описку в рішені Дніпровського районного суду м. Києва від 19 листопада 2013 року, зазначивши вірно в мотивувальній частині рішення (абз. 28) 3-річний строк позовної давності - «у період часу з 01.10.2010 року по 01.10.2013 року», замість помилково зазначеного «у період часу з 01.10.2011 року по 01.10.2013 року».
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.